Sesión de debate rumbo al Constituyente de la Ciudad de México con precandidatos independientes y miembros del grupo redactor
Jueves, 25 Febrero 2016
fotos aer
Venimos de lejos
Dtto 30
Constituyente
Senador
La gente de
Nezahualcóyotl merece tener certeza en el suministro de energía: Encinas
Rodríguez
Martes, 23 Febrero 2016
El senador Alejandro Encinas Rodríguez refrendó su
compromiso con los habitantes de Nezahualcóyotl al solicitar a la CFE
reinstalar el servicio de luz en el municipio.
“Junto con el presidente municipal Juan Hugo de la
Rosa vamos a trabajar de manera unida y conjunta por el bienestar y
desarrollo del municipio, ya que, el principal problema se origina en una deuda
histórica que se generó particularmente en el 2009 y 2011”.
El senador por el estado de México externó que
habrá que asumir la responsabilidad de los compromisos que corresponden a los
consumos del Ayuntamiento y cumplir con puntualidad.
Pero dejo en claro que se debe revisar con
certeza de que monto es el adeudo, ¿Cuál es el adeudo real? ¿Cuánto entra por
el derecho en el pago del alumbrado público para cubrir ese endeudamiento? y
llegar a una buena solución de largo plazo?
“Habrá que tomar medidas de largo plazo para
garantizar el servicio público que es un derecho de todos los ciudadanos”
El legislador manifestó que la prioridad de los
gobiernos debe ser la gente.
“La gente de Nezahualcóyotl merece vivir
mejor y tener certeza, porque el agua es prioritaria y son servicios públicos
que nos garantizan satisfacer derechos humanos que tiene toda la
población”.
“No puede utilizarse a las instituciones de la
diplomacia mexicana para resolver conflictos de carácter político o para
controlar daños que pudieran afectar al partido del Gobierno, y
particularmente, al presidente de la República”: Alejandro Encinas
Piden senadores del PRD
comparecencia de las titulares de la PGR y la Secretaría de Relaciones
Exteriores para hablar del caso Moreira
Conferencia de prensa ofrecida
por senadores del Grupo Parlamentario del PRD, encabezados por su coordinador
Miguel Barbosa Huerta, junto con los senadores Mario Delgado Carrillo,
Alejandro Encinas Rodríguez, Raúl Morón Orozco, Luis Sánchez Jiménez, Armando
Ríos Piter y Luis Humberto Fernández Fuentes para hablar sobre el caso Humberto
Moreira.
Miguel Barbosa Huerta, (MBH): Gracias a los medios de
información.
Queremos brindar una conferencia de prensa para
fijar posición en relación al contenido de un punto de acuerdo que se
presentará en esta sesión relacionado con los hechos que da a conocer en la
nota del periódico El País, sobre el involucramiento de la Secretaría de
Relaciones Exteriores, de la Embajada de México en España, de los Consulados y
de la Procuraduría General de la República sobre el tema del asunto de Humberto
Moreira.
Todo el despliegue de recursos públicos, de
operación diplomática para que pudiera resolverse satisfactoriamente para
Humberto Moreira la investigación que se estaba desarrollando en la justicia
española.
A sus autores de este punto de acuerdo, al senador
Mario Delgado y Alejandro Encinas, serán quienes les expongan el
contenido del mismo.
Mario Delgado Carrillo, (MDC):
Muchas gracias y buenos días. Pues sorprendidos por la información que revela
un medio internacional respecto del trato diferencial que tuvo Humberto Moreira
en España. Me parece que la reacción del Gobierno Mexicano al poner todos los
recursos de la Cancillería e incluso el involucramiento personal de la
procuradora, como ha quedado documentado, pues revela el tamaño del miedo del
Gobierno Mexicano a que un personaje oscuro y clave en la carrera del
presidente Peña Nieto pues pudiera ser juzgado fuera del ámbito donde tiene
control el Gobierno Mexicano.
Es decir que fuera juzgado por la fiscalía española
y resulta indignante que el gobierno decida que hay mexicanos que pueden tener
un trato diferencia, son mexicanos VIP por la complicidad que tienen con
el presidente de la República, por eso estamos pidiendo el día de hoy aquí en
el Senado que se dé un informe primero, saber los recursos que se destinaron
para el auxilio de Moreira y su familia, queremos saber también las acciones
que hizo no solo la Cancillería sino también la Procuraduría General de la
República porque evidentemente pudo haber un desvío de recursos.
También queremos pues que vengan a que nos
platiquen, la procuradora, la Canciller pues cómo determinaron que todo el
aparato del Estado debía ponerse al servicio del señor Moreira que por cierto
pues es un personaje que está siendo investigado por el Gobierno de los Estados
Unidos y lo que está claro es que dejó a Coahuila en la quiebra para varias,
varias generaciones.
Y tercero pues también queremos que está sea una
oportunidad para exigirle a la Cancillería que todos los mexicanos sean
tratados igual.
Casualmente un medio de comunicación nacional, el
Universal reporta cómo hace unos días un mexicano pues iba en Madrid en su
bicicleta, se pasa un alto y termina siendo deportado al tercer día y la
cancillería y su embajada en España ni siquiera se enteraron, pero no fuera el
cómplice de Peña Nieto para que entonces sí, incluso personalmente se
involucren los titulares de la Cancillería y de la Procuraduría General de la
República.
Entonces de eso se trata el punto de acuerdo:
primero presentar un informe detallado de los recursos que se destinaron en
esta operación de rescate, segundo pues pedir que vengan a comparecer los
titulares de la Procuraduría General de la República y de la Cancillería y
tercero pues pedir un trato igual para todos los mexicanos que se encuentran en
el exterior.
Quiero resaltar que el Punto de Acuerdo ha sido
firmado por senadores de Izquierda del PRD, de Morena también y también un
grupo de senadores de Acción Nacional.
También hay una proposición en este mismo sentido
por parte del senador Alejandro Encinas que seguramente vamos a juntarlo en una
sola petición y pedir que sea de urgente y obvia resolución para el día de hoy
en la discusión.
Alejandro Encinas Rodríguez,
(AER): Bueno,
de manera muy puntual agregar a lo que ha señalado el senador Mario Delgado, es
necesario que la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores informe qué
tipo de gestiones desarrolló el servicio diplomático mexicano acreditado ante
el Gobierno de España y qué tipos de acuerdo entre el Gobierno de España y el
Gobierno mexicano se suscribieron para alterar de manera tan nítida y
arbitraria el marco legislativo del propio país español.
Yo creo que en la prensa de ese país ha dado cuenta
de manera puntual como no se cumplieron los procedimientos legales establecidos
en el marco jurídico en el Reino de España y como, efectivamente, hubo una
intervención diplomática para llegar a acuerdos entre gobiernos y de esta forma
no solamente obtener la libertad del señor Humberto Moreira, sino pretender
sobreseer el caso.
El cual con toda seguridad, de acuerdo con la
información que hemos recibido, volverá a abrirse y hay que señalara que no
puede prestarse el servicio diplomático de nuestro país acreditado al exterior
para tratar de atender asuntos de índole político, asuntos que repercuten en la
vida política del país, cuando hay evidencias de la Comisión de Delitos y
cuando se ha acreditado por las investigaciones que se realizan en los Estado
Unidos, actividades de lavado de dinero vinculado con el uso del erario público
tanto durante en el gobierno de Moreira en el estado de Coahuila, como
posteriormente durante la campaña electoral de 2012 a la presidencia de la
República.
Este es un asunto de un enorme trasfondo político
donde no puede utilizarse a las instituciones de la diplomacia mexicana para
resolver conflictos de carácter político o para controlar daños que pudieran
afectar al partido del Gobierno, y particularmente, al presidente de la
República.
MBH: Si hubiera interés de formular
alguna pregunta.
Sesión de preguntas y
respuestas
Pregunta (P): Hola, buenos días senadores, yo
quisiera preguntarles para cuándo estarían exigiendo esta comparecencia de las
titulares de la Secretaría de Relaciones Exteriores y de PGR.
Y también si han hablado con el Grupo Parlamentario
del PRI para ver si apoyan este punto de acuerdo que no han dicho que es
apoyado del PRD, por algunos senadores del PAN y por Morena.
MBH: Bueno, nosotros esperamos que el
PAN tenga la misma posición, estamos seguros de ello. Creo que vamos a hacer un
bloque parlamentario en este sentido.
Yo espero la sensibilidad del Grupo Parlamentario
del PRI, para que acompañe esta propuesta. A ver, no se trata de falta y
demeritar la investidura del cargo del hacer sentir que ante el Poder
Legislativo deban doblegarse los que integran el Poder Ejecutivo, no.
Se trata de que clarifiquemos perfectamente cuál
fue el papel que jugó la Secretaría de Relaciones Exteriores, la Procuraduría
General de la República, la Embajada de México en España, los consulados en
Madrid y en Barcelona y que si usaron recursos públicos en el auxilio, en la
defensa de Humberto Moreira. De eso se trata.
¿Cuándo? Bueno yo espero que se apruebe de urgente
resolución. Sería un mal mensaje del Grupo Parlamentario del PRI que se
mostrara rechazando reacio a que pudiera probarse esta propuesta, civilidad en
la política es lo que necesitamos.
P: Qué tal, buenos días senadores,
preguntarles porque la investigación de El País realmente no aporta ningún
elemento nuevo a la investigación que se le llevaba al señor Moreira, no hay
elementos que lo vinculen con alguna parte del crimen organizado o algún delito
en específico, no aporta ninguna prueba El País.
Las gestiones que realizó PGR y al Cancillería se
enmarcarían dentro de lo que la ley les obliga.
Y la pregunta en concreto es: ¿ustedes están
planteando que pudo haber alguna negociación entre la PGR y la Fiscalía
Anticorrupción de España, esto quiere decir en palabras llanas que la Fiscalía
de España se doblegó ante la PGR, ante México?
Le suplicaría una respuesta concreta porque es una
pregunta concreta: ¿se doblegó la Fiscalía de España ante la PGR mexicana?
Y la segunda es si ustedes están hablando, lo hizo
el senador Encinas, de que la investigación se reabriría porque no se considera
un caso cerrado, entonces no se doblegó, es la pregunta.
MBH: A ver, en España estaba sujeto a investigación el blanqueo de recursos, calificado así por ellos, las transferencias hasta por 200 mil euros y tal parece que a criterio de la justicia española, cuando acreditaron la legalidad de las transferencias por parte de empresas donde es socio mayoritario Humberto Moreira es como se alcanzó su libertad.
Lo que El País publica son hechos referentes al
involucramiento de autoridades mexicanas, del Gobierno mexicano, en la defensa
de Humberto Moreira. Cuando se despliegan acciones de parte del Gobierno, se
utilizan recursos públicos.
Cuando se hace diferencia entre la necesidad de
asistencia legal que tiene cualquier mexicano y la que tiene alguien que fue
tan determinante en el escenario político en la campaña de Enrique Peña Nieto,
encontramos que existe un interés sobresaliente y por eso queremos que nos lo
aclaren.
Por eso queremos que venga la procuradora y nos
diga que efectivamente ella tuvo contactos para ese fin y si cada vez que hay
un detenido mexicano en el extranjero también habla, queremos saber, ojalá y
así fuera.
Respuesta concreta, pregunta concreta, ¿me explico?
Permíteme.
Y después si los cónsules, a todos los familiares
de los detenidos en España les cobran traslados de alojamiento en el hotel en
donde se tienen acuerdos, convenios de instalación y alojamiento como es en
Madrid, a todos los familiares de los detenidos, la Embajada y los Consulados
les prestan ese tipo de auxilio.
Yo creo que es un asunto que quiere disminuirse,
pero hay que dejarlo bien en claro y la única forma de dejarlo bien en claro es
que nos los vengan a decir, cuál fue la participación de la Procuraduría, de la
Secretaría de Relaciones Exteriores y de los Consulados.
Recuerda que el cónsul en Barcelona es Fidel
Herrera, no más ni menos.
P:
Sí, perdón, senador, la pregunta no ha sido respondida.
MBH:
A ver, por qué.
P:
Porque le pregunté si el gobierno de España se doblegó.
MBH:
No, mira, no voy yo a, no vamos nosotros a referir nada en contra del gobierno
de España y la justicia en España. Lo que estaba investigando España era
pequeñito; donde está hasta ahorita en calidad de inocente en el lugar en donde
cometió todos sus delitos fue en México, que es donde debe determinarse la
responsabilidad.
España que quede ahí con su investigación pequeña
sobre 200 mil euros que acreditaron la legalidad de las transferencias, ¿me
explico? No voy a juzgar la participación de la justicia española pero sí
quiero dejar en dicho que no vamos a dejar pasar este tipo de asuntos que los
únicos que creen que Moreira es inocente son sus cómplices.
Adelante, Alejandro.
AER:
Bueno, yo quiero referirme primero a la primera parte de tu intervención, que
emites una opinión personal muy respetable, que coincide con la del Gobierno
mexicano, cuyo argumento fundamental es que el asunto Moreira ya era cosa
juzgada en el país, por lo tanto no había motivo para abrir de nuevo un juicio
en su contra en el exterior.
Yo creo que es muy respetable tu punto de vista, el
cual no comparto, emitiste un juicio de valor antes de hacer tus propuestas.
En segundo lugar, pues son otros intereses el papel
que cumplió el servicio exterior mexicano, ya los españoles tendrán que
resolver sus asuntos conforme a su propia legislación, a nosotros lo que
nos interesa es conocer cuál fue el papel que desempeñó la Cancillería y la Procuraduría
en todo este proceso y por eso esta invitación a que asistan.
P:
Senadores, buenas tardes, para preguntarles, veo que presentaron un punto de
acuerdo junto con senadores del PAN y del PT también para solicitar la
comparecencia de la canciller y la procuradora para que les expliquen este
tema.
Saber si este punto de acuerdo se va a resolver en
la sesión de hoy o si no se va a congelar en comisiones.
Y también para preguntarle al coordinador Barbosa,
ayer envió un tuit ahí en las redes sociales sobre este helicóptero que le dio,
el uso que le dio el gobierno de Michoacán a un helicóptero de la policía
local. ¿Usted cree que es correcto que por cuestiones personales se utilicen
estos aparatos?
MBH:
Bueno, primero esperamos que hoy se apruebe por el pleno como de urgente
resolución el punto de acuerdo de los partidos Acción Nacional y de la
Revolución Democrática sobre la comparecencia de la procuradora General de la
República, la comparecencia de la secretaria de Relaciones Exteriores para que nos
clarifiquen y nos informen cuál es el fondo de su participación o si no hubo
tal participación en la liberación de Humberto Moreira por la justicia
española.
Eso es lo que esperamos que hoy se resuelva.
0-0-0
Fin del prohibicionismo
Alejandro Encinas Rodríguez
El Universal
Martes, 23 Febrero 2016
Concluyeron
las audiencias públicas convocadas por el Congreso de la Unión para debatir las
alternativas para la regulación de la marihuana. En éstas se manifestaron de
manera libre y fundamentada las diversas opiniones sobre el uso y manejo de las
drogas que existe en nuestra sociedad.
Una
primera conclusión, que se desprende de las posiciones presentadas, es que la
política prohibicionista ha fracasado en su propósito de contener la producción
y el consumo de drogas, toda vez que se ha incrementadola producción y se
ha diversificado el tipo de drogas que se consumen en todo el mundo, al tiempo
que se ha incrementado el consumoy los precios en el mercado ilícito han
disminuido.
Por
otra parte, se ha criminalizado y estigmatizado a los consumidores. El
endurecimiento de las penas ha saturado las cárceles del país de jóvenes y
mujeres cuya condición económica –a diferencia del crimen organizado- les
impide comprar su libertad, por posesión de pequeñas cantidades e incluso por
consumo de drogas, cuando el consumo no está penado por la ley. En tanto
que el mercado ilícito se ha convertido en una muy rentable plataforma que ha
permitido el empoderamiento de la delincuencia organizada, la cual ha
diversificado sus actividades delictivas, fortaleciendo su poder económico,
patrimonial y de fuego,mismo que ha hundido al país en un baño de sangre y
violencia.
Reconocer
esta situación implica asumir la necesidad de establecer una nueva política de
drogas, en la que más allá de nuestras convicciones ideológicas, religiosas,
filosóficas o morales, debe prevalecer el interés público.
Ahora
bien, en la definición de qué tipo de política se necesita, se evaluaron
distintos escenarios, que van desde quienes insistieron en mantener la política
prohibicionista, hasta quienes plantearon la apertura indiscriminada. Ante
estos extremos la propuesta que puede permitir un acuerdo reside en establecer
una regulación clara y aplicable bajo el control de Estado, que deje atrás el
enfoque criminal propio de la política prohibicionista, para asumir este asunto
como un tema de salud pública y de derechos humanos.
Parece
existir un amplio consenso en torno a la regulación de la marihuana con fines
medicinales y de investigación científica; en la revisión de las penas por
posesión, portación y del gramaje permitido para consumo, tanto del cannabis
como de otras drogas, como la cocaína; en la necesidad de promover campañas de
prevención e información respecto a los daños que ocasionan las drogas
(incluido el alcohol y el tabaco) y contra la estigmatización y discriminación
de los usuarios, así como el fortalecimiento de las políticas públicas para el
tratamiento de adicciones. Sin embargo, prevalecen resistencias de algunos de
los participantes en estas audiencias, incluidos algunos servidores públicos,
para asumir este asunto también desde el enfoque de derechos humanos y el
derecho al libre desarrollo de la personalidad, y con ello a regular los
procesos de producción para autoconsumo o la conformación de clubes de
usuarios.
Independientemente
de las resolucionesde la Suprema Corte de Justicia de la Nación que permitieron
la importación de medicamentos derivados del cannabis para el tratamiento de la
niña Grace Elizalde Benavides, y el amparo que otorgó a diversas personas para
producir marihuana para su propio consumo, es necesario advertir que la nueva
política de drogas debe tener un carácter integral y debe soportarse en dos
pilares: el de la salud pública y el de los derechos humanos.
Reducir
la nueva política al enfoque de salud pública, aunque permitir la producción de
marihuana con fines medicinales e incluso de opiáceos paliativos contra el
dolor represente un avance, haciendo a un lado el derecho al libre desarrollo
de la personalidad, no resolverá el problema de fondo, pues excluir este
derecho implica mantener la existencia del mercado ilícito de drogas, que
continuará alentando la formación de grupos delictivos, la violencia y los
problemas sociales asociados.
En
el momento en que Canadá y los Estados Unidos permiten el uso de la marihuana
con fines recreativos, resulta inaceptable posponer esta decisión o hacer
reformas a cuenta gotas. Es momento de acabar con ambigüedades y reconocer la
mayoría de edad de los mexicanos para decidir sobre sus hábitos y forma de vida
sin la tutela del Estado en su vida privada. (Senador de la República)
Reunión de Comisiones
Unidas de Anticorrupción y Participación Ciudadana, Justicia y Estudios
Legislativos, Segunda en materia de Anticorrupción
Lunes, 22 Febrero
2016
La corrupción se ha convertido en parte del
engranaje fundamental de nuestro sistema político.
La nueva ley institucional tiene como objetivo
establecer un eje rector en gestión pública con ética e integridad.
Las instituciones son coparticipes de ese engranaje
que han convertido a la corrupción e impunidad en una forma de gobierno.
Tenemos que definir dentro del sistema ¿Quién
previene? ¿Quién promueve el nuevo desarrollo institucional? ¿Quién fiscaliza e
investiga y sanciona? y ¿cómo participa la ciudadanía? ¿Quién fiscaliza al
fiscal?
En el seminario de
políticas públicas para una educación integral de la sexualidad, en el
panel" Experiencias de éxito en Educación Integral de la Sexualidad en
América Latina".
Lunes, 22 Febrero
2016
Hoy que estamos discutiendo lo que será la constitución de la Ciudad de
México implementaremos
la educación integral de la sexualidad para la prevención del VIH SIDA
Hay un desdibujamiento y pérdida de identidad de las izquierdas en el
país: Encinas Rodríguez
Viernes, 19 Febrero 2016
En el CXII
Natalicio de Valentín Campa Salazar, el senador Alejandro Encinas
manifestó que se tienes que mantener la memoria colectiva y reconocer el
esfuerzo, el trabajo y la lucha de muchos compañeros.
"Ahora que
hay un desdibujamiento y perdida de perfil e identidad de las izquierdas en el
país hay que recuperar aquellos aspectos que dieron cuestión, pertenencia
al proyecto político, como lo hizo Valentín Campa quien fue congruente en su
forma de pensar"
Este
homenaje, dijo, es un primer paso para subsanar la deuda moral no
solo con Valentín Campa, Arnoldo Martínez Verdugo y Gerardo Unzueta sino
para reivindicar la generación de comunistas de la izquierda que hicieron una
aportación fundamental en la lucha política e histórica de este país
“Gracias a ese
esfuerzo estamos en la lucha democrática dentro del Senado de la República, en
los gobiernos locales y municipales. Tenemos que reivindicarlo como el
mayor aporte que ellos hicieron”.
Se debe de erradicar la desigualdad y la corrupción que existe en el Edomex: Encinas Rodríguez
Jueves, 18 Febrero 2016
De acuerdo a un
estudio publicado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos (OCDE), en el que destaca que el Estado de México se encuentra
entre los peor calificados en seguridad, pobreza o empleo ocupando la posición
32 –el último lugar– en la dimensión de seguridad, ya que presenta el peor
desempeño, tanto en la tasa de incidencia delictiva como en la seguridad
autorreportada (en el año 2013 la tasa de incidencia delictiva fue de 25 mil
126 delitos por cada 100 mil habitantes y, en 2014, alrededor del 40 por ciento
de los habitantes se sentían inseguros en su localidad).
"Estas cifras
son la evidencia de la falta de oportunidades en la vida de los mexiquense y es
un ejemplo de la ineficiencia, corrupción e impunidad que se ha
arraigado en la entidad"
De acuerdo con
datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social
(Coneval), en el periodo de 2012 a 2014, en el Estado de México aumentó en 28
por ciento el número de pobres extremos. Las estadísticas más recientes del
organismo muestran que la población con alta marginación pasó de 945 mil a un
millón 206 mil personas en ese periodo, es decir, 261 mil ciudadanos más.
Ante este panorama
de pobreza e inseguridad, el Senador por el estado de México, Alejandro Encinas
enfatizó que es necesario no retroceder en la exigencia de justicia, pero
tampoco en la vigilancia de las acciones que aplica el gobierno en todos sus
órdenes; y sobre todo, subrayó es imperioso mantener vigente la denuncia
de la impunidad y la corrupción, por lo que se debe de erradicar la desigualdad
y la corrupción que existe en la entidad en beneficio de todas y todos
los mexiquenses.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)