fotos aer

fotos aer


"Estamos en una crisis humanitaria que deriva de la ausencia del Estado":

Alejandro Encinas Rodríguez

Venimos de lejos

Dtto 30

Constituyente

Senador

13 de agosto 2017 - Cajeme






Reunidos con las autoridades de la comunidad yaqui de Potam, Ciudad Obregón. Sonora



Reunión con autoridades tradicionales de la tribu yaqui en Vicam


Reunión con autoridades tradicionales de Loma de Bacum, Ciudad Obregón , Sonora











Cierre del Foro Regional con los representantes de los Yaquis




El objetivo de Por México Hoy,  es un proyecto que ponga en el centro de sus preocupaciones el bienestar de la gente: Encinas Rodríguez

Sábado, 12 Agosto 2017


En el 4to Foro regional #ElPaísQueQueremos en Sonora, el senador Alejandro Encinas Rodríguez,  agradeció el recibimiento de la Tribu Yaqui por la presentación de la danza del venado, dijo, que  da cuenta de la fortaleza cultural del pueblo Yaqui y de la Nación.

Destacó que se han venido  desarrollado distintos foros culturales en Puebla, Tabasco y Guadalajara, así como, en el norte del país Tijuana, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Durango y Zacatecas, con la finalidad de seguir impulsando este proyecto de reflexión, discusión y de debate de ideas que tanta falta hace.

Señaló dos problemáticas comunes que dominan la discusión y quedan cuenta de los asuntos públicos y  problemas que enfrentan  las distintas regiones del país; los severos y profundos asuntos en materia de seguridad, corrupción y abusos de autoridad, y  que a pesar del surgimiento de muchas organizaciones y movimientos sociales, que dan una fuerte lucha  en defensa de sus derechos y de manera destacada en la defensa de su territorio y de los recursos naturales, no se logra articular una lucha común en que se puedan compartir las mismas causas sociales.

“El objetivo fundamental de Por México Hoy es poder construir una nueva mayoría social a partir de articular las causas, las ideas y las aspiraciones de todas las mexicanas y mexicanos, que hoy no son atendidos ni por las instituciones públicas, ni por los partidos políticos y que lo único que podemos apreciar es ver que si no es por nuestra propia organización estos problemas no se van a superar”.


“Lo que podemos hacer es construir un proyecto que ponga en el centro de sus preocupaciones el bienestar de la gente”.





PorMéxicoHoy
transmitió en vivo.
4to Foro Regional Sonora Llamado Por México. Participa compartiendo tus propuestas abajo o en Twitter con #ElPaísQueQueremos para verlas en vivo

Gran recibimiento de la Tribu Yaqui al encuentro de Por México Hoy, en Hermosillo, Sonora #ElPaisQueQueremos. Iniciamos.









Rinde Protesta el capítulo Sonora de Por México Hoy







PorMéxicoHoy
transmitió en vivo.



4to Foro Regional Sonora Llamado Por México. Participa compartiendo tus propuestas abajo o en Twitter con #ElPaísQueQueremos para verlas en vivo

Anulación de artículos en Constitución de CDMX sería maniobra política: Encinas

09/08/2017
El Universal

Alejandro Encinas, presidente de la Asamblea Constituyente.
(Foto: Archivo/El Universal)

El presidente de la Asamblea Constituyente, Alejandro Encinas, consideró que hay contradicciones, desconocimiento del sistema electoral e incluso una “visión centralista” en el proyecto elaborado por el ministro Javier Laynez

El presidente de la Asamblea Constituyente, Alejandro Encinas, criticó el proyecto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que pretende anular diversos artículos de la primera Constitución Política de la Ciudad de México en materia electoral, y advirtió que de ser eliminados habrá sido una maniobra política para relegar el peso de la capital en los comicios de 2018.

En entrevista, el también senador consideró que hay contradicciones, desconocimiento del sistema electoral e incluso una “visión centralista” en el proyecto elaborado por el ministro Javier Laynez

De cara a las elecciones de 2018, Encinas dijo que aprobar esos cambios “signicaría debilitar la fuerza de la ciudad. Creo que su peso político es muy grande y no quieren que haya una entidad con facultades plenas porque les rompe  el mecanismo de control que tienen dentro de la Federación”.

El proyecto se discutirá a partir del 14 de agosto; se enfoca en resolver  impugnaciones presentadas por actores como la Procuraduría General de la República y Morena, para lo cual el ministro Laynez considera anular la integración del futuro Congreso local con 33 diputados de mayoría relativa y 33 plurinominales; el procedimiento de elección de los concejos de las alcaldías, la violencia política de género como causal de nulidad en una elección y la restricción a diputados locales para reelegirse, entre otros.


Mientras que Laynez considera que estos contenidos aprobados por los constituyentes no se apegan a la Constitución General de la República, Encinas los defiende.



Reunión de trabajo de Comisiones Unidas de Desarrollo Urbano; Anticorrupción y Estudios legislativos 2a. Con integrantes sector empresaria

9 de agosto · 2017








Diplomado en diseño y ejecución de políticas públicas y ambientales


Descanse en paz. Maestro de maestros, Eduardo del Río, "Rius".


Busca Encinas audiencia en SCJN
Samuel Adam
Cd. de México, México (08 agosto 2017).-   El presidente de la extinta Asamblea Constituyente, Alejandro Encinas, condenó el proyecto de sentencia que busca invalidar artículos de la Carta Magna y pidió audiencia a la Suprema Corte.

REFORMA publicó el 4 de agosto que el proyecto de resolución elaborado por el Ministro Javier Láynez, que se discutirá el 14 de agosto, plantea invalidar la integración del primer Congreso de la Ciudad con 33 diputados de representación proporcional y 33 plurinominales, lo mismo que el permitir una sola reelección para diputados locales y la representación de cada Concejal en una circunscripción.

También, buscan eliminar que la violencia política de género sea causal de nulidad de elección y que un partido cuente con un máximo de 40 diputaciones en el legislativo local.

"Esto contraviene al Gobierno interior de la Ciudad", señala Alejandro Encinas en entrevista, "17 estados tienen distintas formas de ordenación de sus congresos locales, e incluso dos están prácticamente en el sistema de paridad, el estado de Jalisco y de San Luis Potosí".

Sobre las causas de nulidad, el senador recordó que en la Cámara Alta ya se tipificó y se pusieron sanciones respecto a la violencia política de género, por lo que no habría motivos para declararlo inconstitucional.

Hasta ahora, agregó, no han sido notificados de algún citatorio por parte de la Corte, y buscarán a los ministros para que se considere esta opción antes del resolutivo.

"Sería inadmisible que la Corte pasara a adaptar una resolución que ya sería inatacable, sin haber otorgado el derecho de audiencia a la autoridad responsable, que es la Asamblea Constituyente. No basta que se hayan entregado los alegatos en respuesta a las acciones de inconstitucionalidad", reprochó.

La resolución de Láynez, opinó, tiene una visión predominantemente centralista y federalista que anula el derecho de la Ciudad a tomar decisiones.

Para que se invaliden estos párrafos de la Constitución de la Ciudad, se necesita que por lo menos ocho de los 11 Ministros de la Corte voten a favor del proyecto.

Estas resoluciones sólo son en materia electoral, cuya entrada en vigor está próxima, y aún quedan impugnaciones a la Carta Magna local por analizar.

...y panista apoya a Ministro

El presidente de la Comisión de Asuntos Político Electorales de la Asamblea Legislativa, José Manuel Delgadillo, celebró el proyecto del Ministro Láynez.

"La cámara de Diputados y el Senado en el artículo 122 nunca hablaron de circunscripciones. El Constituyente fue más allá de lo que la propia Constitución federal", señaló Delgadillo, en referencia a lo que denominaron "alcaldías abiertas".

"Que de una vez quede aclarada esta cantaleta de que unos querían ser democráticos y los otros no. Finalmente aquí hay una interpretación". 

El diputado consideró que la Corte podría apoyar el proyecto de Láynez.

"Al final, creo que es un acierto que ya la Corte nos está ayudando a ver por dónde va a ir la resolución, y creo que va a ser un buen acierto que de una vez por todas también quede público y manifiesto algunas aberraciones que el Constituyente redactó en la propia Constitución", opinó.



En defensa de la Constitución de la CDMX
Alejandro Encinas Rodríguez
El Universal
08/08/2017

La Suprema Corte de Justicia de la Nación enlistó para su dictamen las acciones de inconstitucionalidad promovidas por los partidos políticos Morena y Nueva Alianza, así como por la PGR y la Comisión Nacional de Derechos Humanos, demandando la invalidez de diversas disposiciones de la Constitución Política de la Ciudad de México.

Con ello arranca el debate y la defensa ante la Corte de la primera Constitución de la Ciudad de México. Documento fundacional, resultado de un amplio debate y de un esfuerzo colectivo, que permitió, en este México atribulado, alcanzar el acuerdo político más importante de las últimas décadas, que, retomando las aspiraciones de muchas generaciones de capitalinos, ha sido reconocida a nivel internacional.

El proyecto del ministro Javier Laynez ratica los requisitos que establece la Constitución, para que se pueda convocar a consulta popular o a referéndum (2 por ciento y 0.4 por ciento de las firmas de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral respectivamente). Sobresee las acciones promovidas por el Panal que pretenden invalidar diversos derechos establecidos en la Constitución, reconociendo el principio de progresividad y no regresividad en los derechos adquiridos por los capitalinos en materia de desarrollo y bienestar social.

Sin embargo, la ponencia del ministro Laynez propone  declarar la invalidez de la composición paritaria de la Asamblea Legislativa de 66 diputaciones: 33 diputados de mayoría y 33 de representación proporcional, que busca permitir una representación más exacta entre los votos y las curules obtenidas por las fuerzas políticas, al considerar que se distorsiona el sistema electoral, donde debe prevalecer como componente dominante la mayoría relativa. Plantea, además, eliminar la violencia política de género y la compra del voto, como causales de nulidad de una elección; así como invalidar la elección de los concejos de las alcaldías, donde sus integrantes deben representar a las circunscripciones territoriales en que se subdivida, y eliminar la limitación de la reelección legislativa a una sola ocasión, buscando imponer la disposición federal que permite hasta tres reelecciones consecutivas.

Los argumentos que esgrime el ministro ponente ponen en relieve la verdadera naturaleza del debate. Lo que está a discusión es además de la “constitucionalidad” de la nueva norma, los principios fundamentales de nuestro federalismo, pues como se planteó en los alegatos presentados ante la Corte respecto al Código Electoral, aprobado por la Asamblea Legislativa, los artículos 40, 41 y 122 de la Constitución Política del país, establecen expresamente la autonomía de la Ciudad de México para determinar su régimen interno. De no haber sido así, el Constituyente Permanente hubiera señalado las bases de integración del Congreso local, lo que no sucedió, estableciendo, como consecuencia de la autonomía que se reconoce a la Ciudad, que corresponde a la Constitución local denirlo, por lo que no existe ninguna disposición constitucional que pudiera haber sido contrariada.

La resolución, que se pretende aprobar, representa una verdadera perla de una visión centralista que se niega a reconocer la soberanía de las entidades federativas y su mayoría de edad, e incurre en el absurdo de que reconoce la soberanía local para denir su régimen interior, siempre y cuando sea copia el del modelo federal, o al considerar antidemocrático un sistema paritario en la representación popular que elimina el sistema de mayoría relativa y, al mismo tiempo, busca eliminar la representación territorial en los concejos de alcaldías, las que dice, deben de elegirse por planillas.

Basta señalar que 17 estados de la República tienen diferentes formas de integración de sus Congresos e, incluso, entidades, como Jalisco, tienen paridad: 51 por ciento de mayoría y 49 de representación proporcional.

La Ciudad de México dejó de ser un Distrito Federal. Tiene autonomía  en todo lo que concierne a su régimen interno. La Asamblea Constituyente ejerció las facultades que le otorgó la propia Constitución sin autolimitarse y sin transgredir ningún principio constitucional. No se puede argüir que exista inconstitucionalidad al establecer un sistema de representación con variantes que no vulneran los principios democráticos sin calcar la composición federal.

Estamos ante un proceso sin precedente. Un documento fundacional, emanado de un poder originario, ha sido controvertido por poderes constituidos. Bien vale la pena que la Corte abra el debate y las audiencias públicas.




Barra Mexicana de Abogados

¿Qué es la Fundlocal?




En este espacio podrás encontrar información actualizada acerca de las actividades y el pensamiento de Alejandro Encinas Rodríguez, uno de los principales dirigentes de la izquierda mexicana.