fotos aer

fotos aer

“La Constitución ordena la separación clara entre el Ejército y la política. Cuando se rompe esa frontera se presentan excesos, como los ocurridos durante la guerra sucia en los años 70; entonces el Ejército se convirtió en instrumento de combate contra la disidencia política”.

Alejandro Encinas Rodríguez
Coordinador de los diputados del PRD
LXI Legislatura


 

Los cuatro jinetes del apocalipsis
Alejandro Encinas Rodríguez
El Universal
Martes 18 de abril de 2017

La sucesión presidencial está en marcha. Los futuros candidatos –con o sin partido- han desplegado sus estrategias. Los medios de comunicación y las redes sociales, dan cuenta de éstas y de cómo, al igual que en el pasado reciente, se pretende descalificar al adversario. Los prolegómenos de una nueva guerra sucia comienzan a ocupar su sitio.
Sin embargo, el escenario electoral se enmarca en un contexto distinto, en el que la indignación y el hartazgo social contra la adversidad acumulada durante las últimas décadas, definirán la contienda.
El descontento y el rechazo al actual gobierno alcanza a la mayor parte de la población; no obstante, la tozudez del gobierno actual y sus aliados, se niegan a reconocer que la profundidad de la crisis ética que atraviesan las instituciones públicas, los partidos políticos, la política tradicional y la clase política, son la evidencia nítida del agotamiento del actual régimen político y del modelo económico que han impuesto. 
El actual grupo en el poder buscará mantenerse en el poder recurriendo a las viejas prácticas de la descalificación, el encono, la cooptación, la coacción y compra del voto, incluso al amago de inestabilidad política, como se puede observar hoy en el proceso electoral del Estado de México, a la vieja usanza de la elección de Estado.

Más que tiempos de cambios, enfrentamos un cambio de época, y quien logre articular la indignación social y particularmente el voto anti sistémico, ganará la Presidencia de la República.
Ello implica también romper con las practicas opositoras tradicionales. La articulación de esta indignación social no se logrará con la suma de siglas partidarias, por diversas que éstas sean. Menos aún por el acuerdo entre las desprestigiadas burocracias partidarias. La unidad debe ser resultado de un proceso social, que parta de la decisión de cada individuo para sumarse a una acción colectiva en torno a causas comunes, lo que rebasa el ámbito partidario y a los propios candidatos.
La unidad debe darse en torno a ideas y objetivos compartidos. A un programa mínimo que nos aglutine en torno a coincidencias básicas, superiores a lo que nos divide, para cimentar un nuevo rumbo y el proyecto de nación al que aspira la mayoría de los mexicanos.
Se trata de superar la estela de desamparo que, al igual que los cuatro jinetes del apocalipsis, han dejado a su paso las políticas neoliberales impuestas durante los gobiernos del PRI y del PAN, y sus trágicas secuelas.
Hambre. La pobreza extrema y la mayor desigualdad de nuestra historia, donde un puñado de familias acumula una riqueza ofensiva e inmoral.
Muerte. El país se ha convertido en una inmensa fosa clandestina, a la que se suma uno de los mayores signos de descomposición del tejido social, la violencia y los crímenes de odio contra las mujeres.
Guerra: La violencia y degradación extrema de la condición humana, que ha convertido a miles de jóvenes en carne de cañón de la delincuencia organizada.
Peste: La corrupción y la impunidad, signo de la degradación de las instituciones y de la moral pública, que denotan un Estado ausente y la inexistencia de una autoridad ocupada en los negocios al ampro del poder y que desatiende sus deberes primigenios.
Es necesario construir una mayoría social que impulse una transformación profunda. Quienes queremos un cambio sustancial en el rumbo que sigue el país somos indudable mayoría, pero estamos dispersos, fragmentados.
Es momento de construir una mayoría social para frenar la espiral de degradación que ha significado el neoliberalismo y la imposición acrítica de sus dictados y desarrollar las capacidades para sustituir a sus gobiernos indiferentes a las aspiraciones populares, a fin de establecer un régimen progresista, regido por el interés nacional para recuperar un proyecto de nación equitativa y soberana. 

(Senador de la República)



Admite la Suprema Corte de Justicia de la Nación el recurso de reclamación presentado por diputados Constituyentes
Lunes, 17 Abril 2017



La Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite el recurso de reclamación presentado por el senador,  Alejandro Encinas Rodríguez, en su carácter de presidente de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. Dicha admisión implica que -luego de desahogar el procedimiento de ley establecido para su tramitación- los ministros deberán analizar y dar o no razón a la petición de reconocer la persistencia de la personalidad de la Asamblea Constituyente para efectos de la defensa de la Constitución Política de la Ciudad de México.

El senador Encinas festejó que se dio un primer paso en el proceso jurídico para defender la Constitución CDMX
"Esto implica una primera victoria, pues la corte encuentra  en el recurso suficientes razones jurídicas para sustentar la reclamación y estudiar los argumentos presentados, sobre los que se tendrá que pronunciarse antes de resolver los procedimientos que atacan a la Constitución local”
El recurso de reclamación lo presentaron las diputadas y los diputados  constituyentes  Bernardo Bátiz, Clara Brugada, Javier Quijano, Lol Kin Castañeda, Porfirio Muñoz Ledo, Roberto López Suárez, Bertha Luján, Tobianne Ledezma, Aristeo López, Miguel Angel Velázquez y Raúl Bautista;  el pasado 7 de abril  a fin de que se reconozca a este cuerpo legislativo como autoridad demandada para responder a las acciones y controversias constitucionales presentadas contra diversas disposiciones de la Constitución Política de la Ciudad de México.
Por lo que, Encinas Rodríguez resaltó que es una buena noticia para los capitalinos que el máximo órgano judicial de este país admita el recurso.
 “Los jueces constitucionales, tienen la responsabilidad de buscar la justicia y el deber de atender las exigencias de la sociedad, más aún cuando se trata de asuntos estructurales vinculados al reclamo del bien político común, que involucra problemas públicos de primera importancia”






¿Qué se juega en el Edomex?: videocolumna de Karina Gidi


Sábado, 15 Abril 2017





En hora buena que  la Ciudad de México sea Ciudad Santuario. Encinas Rodríguez



Martes, 11 Abril 2017
Mediante un acuerdo, publicado este fin de semana en la Gaceta Oficial, el jefe de Gobierno de Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, hizo la declaratoria de Ciudad Santuario, en la que informa a la comunidad mexicana e internacional que en esta metrópoli son bienvenidos todos los trabajadores migrantes y sus familias en retorno.
El senador, Alejandro Encinas, festejó que tal y como también lo contempla la Constitución de la CDMX, los connacionales que regresan de manera forzada a México, ya sea de manera temporal o permanente, se velará por el respeto de sus derechos humanos y la dignidad de los trabajadores migrantes y sus familias en retorno.

La Ciudad de México, dijo, siempre ha sido un lugar de paso para esta población, por lo que resulta de mayor importancia, que la Ciudad sea  un refugio para todos los migrantes, nacionales y extranjeros, ya sea que se encuentren en tránsito hacia el norte, o que siendo mexicanos lleguen deportados como consecuencia de las disposiciones del encabezado por el presidente Donald Trump.
Por lo que, presenta las siguientes consideraciones que deberán ser acatados por todos los funcionarios y empleados públicos al servicio del gobierno de la Ciudad de México:
PRIMERO: Los migrantes extranjeros, con o sin documentos, asentados o en tránsito por la Ciudad de México, son personas con todos los derechos reconocidos por las normas internacionales, nacionales y locales, con excepción de los derechos políticos propios del ciudadano;
SEGUNDO: Resulta indispensable promover una relación de reconocimiento y confianza entre los migrantes extranjeros con o sin documentos, con las autoridades locales a fin de favorecer la seguridad y la tranquilidad de esta población y de la comunidad en general;
TERCERO: Todos las dependencias locales encargadas de hacer cumplir las leyes en la Ciudad de México, no podrán utilizar recursos económicos, materiales ni humanos para investigar, interrogar, detectar, detener ni denunciar a personas extranjeras con o sin documentos, con residencia en la ciudad o en condiciones de tránsito, con excepción de los casos presuntamente relacionados con hechos criminales;
CUARTO: Ninguna autoridad local ni delegacional podrá investigar sobre los antecedentes migratorios de personas radicadas en la Ciudad de México;
QUINTO: Ninguna dependencia local podrá detener o retener a ningún migrantes extranjero en base a solicitud de la autoridad federal;
SEXTO: En los casos documentados de extranjeros involucrados en actividades criminales, las autoridades locales habrán de colaborar con las autoridades de migración y siempre bajo la supervisión del titular correspondiente del mando policial;
SEPTIMO: Las autoridades locales no deberán proporcionar ninguna información de migrantes extranjeros, con o sin documentos, con relación a nombre, domicilio y ocupación de la persona;
OCTAVO: Las autoridades locales no deberán participar en ningún arresto relacionado con la condición migratoria de la persona;
NOVENO: En el caso de un extranjero, con o sin documentos, a disposición de autoridad local, no se dará acceso a ninguna autoridad federal para realizar entrevista alguna, salvo en los casos donde exista una orden judicial;
DECIMO: El gobierno de la Ciudad de México, se propone consolidar y ampliar los programas sociales dirigidos a estos migrantes sin distingo de su origen, nacionalidad ni condición migratoria, fortaleciendo el apoyo a los albergues existentes y en su caso abrir nuevos refugios con alimentación, hospedaje, atención médica, capacitación y bolsas de trabajo para incorporarlos lo más rápido posible a la vida productiva. 




La mayor intromisión de EU en México es histórica, por eso teme al Gobierno de izquierda: Encinas
Martes, 11 Abril 2017





Feria de Libro Alameda Central
"Brigada para leer en libertad" con Paco Ignacio Taibo II, Claudia Sheinbaum y Superbarrio .
Mesa de debate hacia el 2018

Sábado, 08 Abril 2017


Tenemos que acabar con los cuatro jinetes del apocalipsis que representan el PRI y el PAN: Encinas Rodríguez

·        Si nos unimos para derrotar  a estos cuatro jinetes, este país va a recuperar la oportunidad y la esperanza

Tenemos que erradicar, el hambre, acabar y enfrentar la pobreza y la desigualdad; la guerra,  que ha llevado a este país a convertir en carne de cañón a jóvenes, hombres y mujeres de la delincuencia organizada;  la muerte, que se refleja de manera dramática, no sólo en las fosas clandestinas de todo el país,  sino esos crímenes de odio contra las mujeres y por supuesto; la corrupción e impunidad que han llevado al fracaso a este país.

En su participación en la Brigada para leer en libertad en la que compartió la mesa de diálogo con Paco Ignacio Taibo II, Claudia Sheinbaum, y Superbarrio,  el senador Alejandro Encinas Rodríguez, alertó que en  la Cámara de Diputados están haciendo un acuerdo disipado que busca establecer la segunda vuelta en las elecciones presidenciales para cerrarle el paso a Andrés Manuel López Obrador y a la izquierda en este país.

"Es un desafuero adelantado; que lo único que va a desencadenar a un escenario con una enorme tensión política, aunado a una polarización muy similar a la que se vivió en el 2006.

Por ello, dijo, es momento de promover la unificación de las izquierdas, hoy necesita reencontrase, más allá de la partidocracia. 

“Coincido en promover la unificación de todas las izquierdas, de las fuerzas progresistas y movimientos sociales; la izquierda es muy plural, hay muchas izquierdas en movimiento social, políticos en la lucha electoral, la cual hoy se necesita en rencontrarse más allá de las partidocracias que se han corrompido y que ha facilitado en la fragmentación el posicionamiento de la derecha"

Precisó que tanto a nivel mundial e internacional hay una gran inconformidad con el orden establecido, donde la sociedad está dando un voto de castigo, siendo este el voto determinante en las próximas elecciones; como también el voto útil, y el voto de los militantes partidarios, donde existe una gran movilidad en las bases partidarias inconformes con sus dirigentes y que están inclinándose en una fuga masiva y silenciosa de sus partidos.

“Si logramos arropar desde ahora ese voto disidente, vamos a llegar en condiciones muy claras para ganar la Presidencia de la República. La unidad tiene que ir más allá de las izquierdas, tiene que ser un amplio espectro social  que construya esta nueva mayoría, pero que tome la decisión de cambiar las cosas. La inconformidad es mucho mayor, que las migajas que reparten”.

“Queremos un proyecto que ponga en el centro la atención de las causas, aspiraciones de la gente, y que vuelva a sembrar un futuro de esperanza y de certidumbre en un país que podemos vivir mejor”.







Es momento de promover la unificación de las izquierdas, hoy necesita reencontrarse, más allá de la partidocracia.



Conferencia:
"Derechos y Participación Política de las Mujeres en México",
Morelia, Michoacán.

Sábado, 08 Abril 2017





La mujer será el factor determinante de los cambios que se avecinan en el país: Encinas Rodríguez








Las mujeres van a definir la elección del 2018
En su visita por Morelia, Michoacán el senador Alejandro Encinas Rodríguez participó en el taller sobre  derechos y participación de las mujeres en los asuntos públicos y en la sociedad.
Invitó a que los hombres se sumen y entiendan que el tema de igualdad  sustantiva es un asunto que no sólo corresponda a las mujeres; corresponde a todos en igualdad de condiciones, sin distinción de género.
Detalló que esta nueva generación sobre derechos políticos plenos en igualdad de condiciones, es la suma de esfuerzos de hombres y mujeres que han logrado, no solamente un cambio político, sino un cambio cultural profundo. Dijo que se necesita  romper con muchas de las prácticas tradicionales de hacer política y cambiar la convivencia en las distintas estructuras familiares que se han venido conformando por el desarrollo de nuestra sociedad.
“Lamentablemente como parte de nuestra cultura en México, a la mujer se le consideraba inferior al hombre, se decía que la mujer no era capaz  de asumir ni entender los complejos problemas políticos del país, por lo que, se le asignaba  a cumplir fundamentalmente las funciones del cuidado del hogar.
Manifestó que así como se le otorgó a la mujer en 1954 el derecho al voto; la primera diputada federal mujer en Nayarit fue en 1959; la primera senadora mujer llegó en 1967; la primera Gobernadora en Colima en 1979; y la primera candidata  mujer a la presidencia de la República fue en 1988 con Rosario Ibarra de Piedra.
Lamentó que el actual fenómeno de desplazamiento de la mujer viene acompañado de mayores problemas que enfrentan; uno de ellos, dijo es la trata de personas y feminicidios que son crímenes de odio contra la mujer y que han llegada a una situación extrema.
En este país se asesinan 8 mujeres todos los días, si bien, Michoacán está dentro de las cifras más bajas, en el Estado de México el 73 por ciento de los feminicidios del país se comenten en Ecatepec. Estado de México.
Manifestó que la Constitución de la CDMX ha dado un paso muy importante en el reconocimiento en los derechos de la mujer en su exigibilidad y justiciabilidad para que esos derechos no sean letra muerta.
“De los 71 artículos que tiene la Constitución de la CDMX, 21 hacen referencia a los temas vinculados a los derechos de la mujer”.
Resaltó que estos son los principios que esta impugnando el gobierno federal, ya que a la PGR no les gusta que la base del principio fundamental de la constitución sea el respeto a los derechos humanos de las personas, la igualdad sustantiva y la no discriminación.
“las políticas públicas que hoy se avecinan deben de incorporar como principios básicos el de la dignidad humana, el derecho a una vida digna e incluso a una muerte digna y entender que es necesario que nuestra sociedad tenga cambios profundos en igualdad de condiciones todos, donde hoy en esta igualdad sustantiva la mujer va ser el factor determinante de los cambios que se avecinan en el país. Las mujeres van a definir la elección del 2018”. Concluyó

Presentamos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el recurso de reclamación para que la Asamblea Constituyente sea quien defienda la Constitución de la CDMX.


Viernes, 07 Abril 2017


Esperemos que haya una reconsideración de la Suprema Corte para reconocer a la Asamblea Constituyente de la CDMX como defensora de nuestra Constitución: Encinas Rodríguez

Acompañado por las diputadas y diputados constituyentes Bernardo Batiz, Clara Brugada, Javier Quijano, Lol Kin Castañeda, Porfirio Muñoz Ledo, Roberto López Suárez, Bertha Luján, Tobyanne Ledezma, Aristeo López, Miguel Ángel Velázquez y Raúl Bautista; el senador Alejandro Encinas presentaron ante la Suprema Corte el recurso de reclamación a nombre de la Asamblea Constituyente de la CDMX, para que se rectifique la decisión del ministro Laynes que adoptó respecto a reconocer como autoridades responsables de la emisión, y dice de la promulgación de la Constitución de la CDMX, a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y al Gobierno de la CDMX, instituciones que no son competentes para conocer de los actos jurídicos y la responsabilidad que solamente le  atañe a la Asamblea Constituyente.
El legislador señaló que han acreditado su personalidad jurídica y han designado a los delegados que les ayudarán hacer el seguimiento de todo este proceso: el Dip Roberto López Suárez, Dip Javier Quijano, Dip Julio Cesar Moreno y el Lic Ricardo Ruiz quienes los estarán apoyando en el procedimiento.

Explicó que iniciada esta etapa harán como corresponde  la solicitud de audiencias con todos y cada uno de los ministros de la Corte para desahogar sus puntos de vista, esperando que haya una reconsideración por parte de la Suprema Corte para reconocer a la Asamblea Constituyente de la CDMX
Precisó que no puede ser que por analogía  que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal puede asumir las responsabilidades de un poder originario, un poder Constituyente, más aún cuando la Asamblea Legislativa tiene facultades acotadas y no tiene facultades para iniciar iniciativas de reforma constitucional, ni tiene ninguna facultad para establecer Constitución alguna en la CDMX, ya que es una facultad estricta de la Asamblea Constituyente.
Manifestó que el Gobierno de la CDMX lo único que hizo fue publicar la Constitución que emitieron al igual que el Ejecutivo Federal.
 Dejó en claro, que ninguna autoridad podría vetarla, ya que la promulgación es una figura que se creó para que el Ejecutivo Federal o Local ejerza su derecho de veto en algunas legislaciones o reformas constitucionales, sin embargo, este no es el caso, no hay ninguna posibilidad de veto alguno, ni inherencia de alguna otra autoridad o de ningún otro poder.
Por su parte, el Dip. Bernardo Batiz enfatizó que el punto central de este recurso, es que se integre plenamente un proceso en el que el juez de la Suprema Corte esté entre dos partes equilibradas, ya que uno es quien reclama el desconocimiento de un acto jurídico y la otra parte es la autora de ese acto jurídico.
Resaltó que quien discutió, aprobó y promulgo la Constitución de la  CDMX fue la Asamblea Constituyente, por lo que, debe ser parte de estos litigios, sobretodo en el que se interpone el recurso y en los que están pendientes.
En Dip. Roberto López manifestó que a partir del día lunes en este acto de reclamación y de personalidad jurídica que tienen como Asamblea Constituyente iniciaran por exponer sus alegatos de oídas y argumentos para salvaguardar  la Constitución  de la CDMX, esto lo harán a través de la difusión y el llamado a la sociedad para defenderla. Y quienes tendrán la defensa legal será la Asamblea Constituyente.

Encuentro de Diputadas y Diputados de la Asamblea Constituyente de la CDMX
Jueves, 06 Abril 2017
 La Asamblea Constituyente debe reivindicar su competencia y asumir su responsabilidad como autoridad emisora.




Los invito a que, con el mismo entusiasmo con que construimos, debatimos y aprobamos la Constitución de la CDMX, la defendamos: Encinas Rodríguez
Más de la mitad de los 100 diputadas y diputados constituyentes que aprobaron la primera Constitución de la Ciudad de México asistieron a la reunión convocada por el senador Alejandro Encinas Rodríguez,  con la finalidad de reflexionar sobre el proceso de defensa ante controversias y acciones de inconstitucionalidad presentados por diferentes instituciones.
El ex presidente de la mesa directiva de la Asamblea Constituyente resaltó que la aprobación y emisión de la Constitución Política de la Ciudad de México, representó un hecho inédito en el México de nuestros días, caracterizado por la polarización política y el profundo descrédito de las instituciones públicas. Como señalamos en su oportunidad, el acuerdo político del que emanó la primera Constitución de la Ciudad envió una señal positiva y de aliento al conjunto del país y demuestra que, cuando existe voluntad y disposición a escuchar u confrontar ideas  y argumentos, los partidos pueden ponerse de acuerdo.

“Nuestra constitución es resultado de un ejercicio plural y colectivo, que rebaso el ámbito de la propia asamblea constituyente e involucró a cientos de capitalinos y organizaciones de la sociedad civil”.
Explicó que tras la publicación de la Constitución, se presentaron tres controversias constitucionales y 4 acciones de inconstitucionalidad por el Poder Ejecutivo Federal, como por otras instituciones cuestionando contenidos fundamentales de la Constitución que aprobamos.
Señaló que  tanto el Ejecutivo Federal, como los otros actores demandantes, están en su derecho, ya que uno de los fundamentos de nuestro sistema constitucional, es la existencia de un sistema de contrapesos, entre los que se encuentra el control constitucional por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El senador Alejandro Encinas manifestó que de manera infortunada, como es del dominio público, el ministro instructor a quien fueron turnados dichos recursos, Javier Laynez Potisek, contraviniendo lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Reglamentaria del Artículo 105 Constitucional, que establece que el “ministro dará vista a los órganos legislativos que hubieran emitido la norma y el órgano ejecutivo que la hubiera promulgado” notificó indebidamente a autoridades que no intervinieron en el proceso constituyente: A la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y al Gobierno de la Ciudad de México, argumentando en el primer caso que, por anología se trataba de la autoridad emisora y en el caso del ejecutivo local por haberla promulgado.
“Me hago cargo que enfrentamos una situación sin precedente, ya que a lo largo de nuestra historia ningún poder originario, como es un congreso constituyente ha sido controvertido. Ello no obsta para que la ley se cumpla”.
El legislador explicó que ninguno de los supuestos planteados por el Ministro instructor se apega a lo establecido en la ley, ya que en  estricto apego a lo dispuesto en la reforma constitucional, quien aprobó, emitió y envió para su publicación en tiempo y forma, sin que mediara ninguna otra autoridad, fue la Asamblea Constituyente, la que sí bien cesó en sus funciones legislativas al momento de la publicación de la Constitución, subsisten sus responsabilidades.
“Como he coincidido con muchos de ustedes estoy convencido, la Asamblea Constituyente debe reivindicar su competencia y asumir su responsabilidad como autoridad emisora. Más aún ante la relevancia que este proceso reviste para la Ciudad de México y su trascendencia para el orden jurídico, institucional y social del país.
Señaló,  lo que está a debata es el futuro del federalismo mexicano; los derechos de los ciudadanos; la distribución del poder público, el fortalecimiento de los gobiernos locales, por lo que la SCJN, en el marco de sus competencias, debe desahogar de los recursos referidos a través de mecanismos transparentes y abiertos, donde además la sociedad debe interactuar directamente y enriquecer el debate para adoptar la mejor decisión.
“Los jueces constitucionales, tienen la responsabilidad de buscar la justicia y el deber de atender las exigencias de la sociedad, más aún cuando se trata de asuntos estructurales vinculados al reclamo del bien político común, que involucra problemas públicos de primera importancia, ara dar lugar al gobierno abierto, del que el poder judicial no puede abstraerse”.

Por último, el senador Encinas Rodríguez convocó para hoy a las 11:00 am, entregar  el recurso de reclamación ante Suprema Corte de Justicia.

Lamentable, la injerencia del Ejecutivo para imponer a Paloma Merodio en la Junta de Gobierno del INEGI: Alejandro Encinas
Jueves, 06 Abril 2017
 
Intervención en tribuna del senador de la República Alejandro Encinas Rodríguez, para razonar su voto en contra  del dictamen respecto de la ratificación de la ciudadana Paloma Merodio Gómez, como miembro de la junta de gobierno del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.



¿Qué quiere impugnar EPN de la Constitución de la Ciudad de México?




Jueves, 06 Abril 2017





Jueves, 06 Abril 2017
En el homenaje al ing. Heberto Castillo, la exposición en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco.
 Jueves, 06 Abril 2017

La muestra se basa en los conceptos de resistencia y congruencia que marcaron la trayectoria de Heberto Castillo, la exposición se compone de 200 objetos; entre planos, carteles, fotografías, caricaturas, documentos y epistolares, muestra facetas del ingeniero, pintor y político.











Mal y de malas la instalación del Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA)

Miércoles, 05 Abril 2017

·        Sin fiscal,  en riesgo de autonomía

Pese al llamado de su presidenta Jaqueline Peschard, a un ‘‘gran pacto’’ contra esta práctica,  el senador Alejandro Encinas consideró que es  difícil entender que se instale un Sistema sin el fiscal especial anti corrupción, ya que lamentablemente se puede caer en  una simulación, pues la única figura que puede fincar responsabilidades es el aun fiscal ausente.
Precisó  que  impide el ejercicio pleno del Comité coordinador y se pone en riesgo la autonomía.
A raíz de la reforma en la que se aprueba la creación del Sistema y de acuerdo con el Manual de Organización de la PGR, la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Relacionados con Hechos de Corrupción tiene por objetivo “sancionar y erradicar los actos de corrupción de la República Mexicana o aquellos cometidos por servidores públicos en el extranjero”.
Para cumplir con lo anterior, la PGR contempla para la fiscalía 20 funciones y facultades:
1. Proponer campañas de difusión y denuncia en contra de actos de corrupción
2. Solicitar a autoridades internacionales información y evidencias para indagar funcionarios en el extranjero
3. Establecer mecanismos de supervisión de los acuerdos pactados en materia de combate a la corrupción en México y el extranjero
4. Emitir solicitudes de información a las autoridades federales, estatales y municipales relacionados con la investigación de funcionarios por actos de corrupción
5. Proponer instrumentos de colaboración con los tres niveles de gobierno para el combate a la corrupción
6. Aprobar el estudio de la valoración jurídica de las determinaciones que tomen los agentes del MP adscritos a la fiscalía
7. Supervisar el seguimiento de las averiguaciones previas iniciadas en la Fiscalía
8. Solicitar a las instituciones financieras (bancos) datos que pudieran ser útiles para una indagatoria en curso
9. Coordinar la operación de los agentes el MP especializados en combate a la corrupción
10. Definir normas y procedimientos para el eficaz funcionamiento de la fiscalía
11. Impulsar una planeación estratégica para definir líneas de acción precisas en materia de combate a la corrupción
12. Nombrar, previa autorización del titular de la PGR, a los encargados de las unidades que conformarán la Fiscalía
13. Ejercer la facultad de atracción de aquellas averiguaciones previas federales o locales vinculadas con actos de posible corrupción
14. Definir la incompetencia o el no ejercicio de la acción penal de una averiguación iniciada por posibles actos de corrupción
15. Emitir leyes o reglamentos paralelos para eficientar el funcionamiento de la fiscalía especializada
16. Solicitar medidas precautorias a un juez (como arraigos) si es necesario para una indagatoria
17. Mantener una “coordinación constante” con instancias gubernamentales para seguimiento de acuerdos relacionados con combate a la corrupción
18. Formular conclusiones no acusatorias en un procedimiento penal por corrupción si es el caso
19. Proponer programas de capacitación y actualización en materia de prevención y lucha contra la corrupción
20. Promover la colaboración con instituciones públicas o privadas para desarrollar tecnología de intercambio de datos.
El senador Alejandro Encinas Rodríguez destacó que el Sistema Nacional Anticorrupción arranca incompleto, no está nombrado el zar en la materia, ni los magistrados de la Sala Especializada, ni las salas regionales del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y que tendrán a su cargo imponer las sanciones administrativas a los servidores públicos que cometan faltas graves.



¿Qué es la Fundlocal?




En este espacio podrás encontrar información actualizada acerca de las actividades y el pensamiento de Alejandro Encinas Rodríguez, uno de los principales dirigentes de la izquierda mexicana.