PRD cayó a tercera fuerza electoral este domingo: Encinas; faltó
AMLO, dice, “fuimos escalón del PAN”
Por:
David Martínez Huerta - julio 12 de 2013 - 0:05 Destacadas, México
Ciudad de
México, 12 de julio (SinEmbargo).– “No hay nada que festejar para el
PRD. Tenemos un retroceso muy importante. Pasamos de ser la segunda fuerza
electoral a la tercera aunque en algunos estados nos fue más mal, como en
Zacatecas, donde caímos al cuarto lugar de la votación estatal tomando en
consideración la votación por los diputados”. Así lo dice el Senador
Alejandro Encinas Rodríguez.
Se acabó
el tiempo de las promesas y las campañas electorales. A cinco días de los
llamados “comicios más violentos de la historia”, al interior de los partidos
han iniciado el análisis puntual sobre lo que se hizo bien, lo malo y lo que
pudo haber salido mejor.
En una de
las trincheras, Jesús Zambrano Grijalva, presidente nacional del Partido de la
Revolución Democrática (PRD), insiste en que las cuentas salieron bien para la
fuerza política más importante de la izquierda mexicana. Celebra triunfos en
coalición con otras fuerzas políticas, principalmente con Acción Nacional (PAN).
Pero los
números son más exactos que las palabras.
Crítico
con su partido, el Senador Encinas Rodríguez lamentó que las malas decisiones
de la dirigencia nacional provocaran el reciente descalabro electoral. Dice que
la ausencia de Andrés López Obrador pesa sobre el PRD y que el “triunfo” de
Baja California, si es que el PRI decide aceptarlo, no es de los perredistas
sino del Partido Acción Nacional.
“El día de
hoy tenemos menos gobiernos municipales y menos diputados locales que los que
teníamos el domingo”, sostuvo. “Estoy haciendo el recuento final, pero por
lo menos tenemos 27 municipios menos. Pero ese no es el dato importante, sino
que los municipios que perdimos teníamos un fuerte arraigo territorial que nos
llevó a tener votaciones locales y federales muy importantes. Te pongo algunos
ejemplos: Perdimos el municipio de Benito Juárez (Cancún), en Quintana Roo; el
municipio de Guadalupe, Zacatecas; perdimos Tuxtepec, en Oaxaca”.
Los
resultados electorales del 7 de julio no fueron ni la sombra de los comicios
del 1 de julio de 2012, en donde el factor Andrés Manuel López Obrador fue
crucial para darle a la izquierda poco más de 15 millones de votos. En una
elección similar, la de 2010, el PRD obtuvo el 24% de la votación; se calcula
que en 20134 apenas alcanzará 14% de los votos totales.
FRACASO ALIANZA CON EL PAN
El Senador
Encinas dijo que es evidente que la dirigencia nacional del PRD –es decir, la
corriente de expresión Nueva Izquierda con Jesús Zambrano como Presidente y
Jesús Ortega como fundador y líder moral– buscó un refugió en las alianzas
electorales con el PAN, para tratar de legitimar su liderazgo y consolidar su
permanencia en el Pacto por México.
“El
empecinamiento del grupo dirigente mayoritario que han querido encontrar en las
alianzas con el PAN, no solamente una tablita de salvación ante la eventual
caída tras la salida de López Obrador, sino también una especie de
diferenciación con López Obrador, y eso pues ya fracasó. Yo creo que la
evidencia del resultado electoral es que las alianzas con el PAN no le
sirvieron, ni le han servido, al PRD, ni a la izquierda, en los últimos años”,
subrayó.
Alejandro
Encinas es enfático en señalar que la alianza con la derecha sólo ha servido
para ser la tabla de salvación de Gustavo Madero, líder nacional panista, quien
con un descalabro en la Gubernatura de Baja California o en la alcaldía de
Puebla capital, hubiera quedado a merced de sus detractores, encabezados por el
“calderonista” Ernesto Cordero.
“La
coalición no benefició al PRD, más bien fuimos un escalón para el
posicionamiento del Partido Acción Nacional que hoy festeja sus triunfos, como
triunfos del PAN, no como triunfos de la coalición”, indicó Encinas, con
evidente desagrado por la forma en que Madero ha presumido los triunfos
electorales del blanquiazul.
Insistió
en que las llamadas “alianzas contranatura” de la izquierda con la derecha poco
o muy poco han redituado en beneficios para el PRD.
“Te pongo
el ejemplo de 2010 cuando fuimos en alianzas con el PAN en Sinaloa, Durango,
Tlaxcala, Hidalgo, Oaxaca y Puebla. Esas alianzas, aún y cuando se ganaron las
gubernaturas de Sinaloa, Puebla y Oaxaca, no se tradujeron en un gobierno de
coalición, sino que los Gobernadores actuaron en función de sus intereses
propios y en otro tipo de alianzas partidarias”, recalcó.
Uno por
uno, Encinas argumentó por qué considera que el PRD erró el camino al buscar
refugio electoral con sus adversarios naturales:
·
En Sinaloa (cuando la
alianza PAN-PRD llevó al priista Mario López Valdés a la gubernatura), el PRD
no solamente no tuvo un posicionamiento importante en el Gobierno, tuvo algunas
diputaciones y algunos municipios que ahora perdimos, excepto el caso de
Guasave, todo lo demás se perdió. Pero quien se posicionó fue el grupo de
Francisco Labastida y de Juan Millán, y hubo un reacomodo con los grupos del PRI.
Y ahora el Gobernador jugó igual que lo hizo Juan Sabines (ex Gobernador de
Chiapas): A tratar de equilibrar con el PRI, PAN y PRD.
·
En el caso de Puebla (con
el Gobernador Rafael Moreno Valle), básicamente fue una alianza que fortaleció
en su momento a Nueva Alianza y a la entonces poderosa líder de los maestros
(Elba Esther Gordillo), pero ahora es fundamentalmente una alianza que favorece
al PAN y no al PRD. El PRD no tiene ninguna posición importante, salvo el caso
de Huauchinango y en elecciones municipales de Puebla, aunque dicen que ganamos
municipios, pero siempre habíamos tenido más municipios de los que ahora
tenemos.
·
Y en el caso de Oaxaca
donde hay un mejor acercamiento con el Gobernador (Gabino Cué Monteagudo), lo
cierto es que hubo regresiones importantes, pues se pierde o está en litigio
Oaxaca (capital) a la mejor cambia el resultado. Pero se pierde Tuxtepec, y
otras posiciones importantes y las que se ganan pues no las gana el PRD, salvo
el caso emblemático de San Pedro Mixtepec (Puerto Escondido).
“Los
resultados no son un asunto de grilla interna, no es un asunto de discusión
política-ideológica, en política lo que cuentan son los hechos y los hechos son
que hoy perdimos posiciones y la alianza no le significó ningún beneficio al
PRD”, concluyó.
Alejandro Encinas. Foto: Francisco
Cañedo, SinEmbargo
PRD Y LA AUSENCIA DE LÓPEZ OBRADOR
Alejandro
Encinas nunca ha tenido empacho en expresar públicamente su cercanía con Andrés
Manuel López Obrador, de hecho fue su Secretario de Gobierno y posteriormente
Jefe de Gobierno del Distrito Federal interino, cuando López Obrador se lanzó
de lleno a su primera candidatura presidencial.
Y en su
análisis de la derrota electoral del PRD, el Senador fue enfático en
puntualizar que la izquierda extrañó a López Obrador en los comicios del 7 de
julio.
Aseguró
que el “legítimo derecho” de Morena a constituirse como partido político ha
fragmentado a la izquierda en su conjunto. En sus palabras, no sólo debilitó al
PRD, sino que se perdió el frente de partidos de oposición que había construido
con muchos esfuerzos durante varios años.
“Otra de
las causas que tenemos que analizar es la fragmentación de la izquierda, en
donde jugó un papel importante no solo la ruptura con Andrés Manuel López
Obrador y el surgimiento de Morena con respecto al PRD, sino también la
fragmentación de participar divididos con el PT y con Movimiento Ciudadano”,
sostuvo.
En este
punto, el legislador lamentó la decisión de construir alianzas electorales con
Acción Nacional en lugar de buscar reafirmar puentes con el Partido del Trabajo
y Movimiento Ciudadano.
“Yo creo
que hay evidencia por ejemplo, sobre cómo se hubiera mantenido en lugar de la
alianza con el PAN, una alianza con el Movimiento Progresista, hubiéramos
tenido mejores resultados electorales para la izquierda. Te pongo el ejemplo
más claro: Zacatecas, donde nos fuimos al cuarto lugar después del PRI, PAN y
PT. Y si hubiéramos ido en alianza PT, Movimiento Ciudadano y PRD en Zacatecas,
hubiéramos ganado Zacatecas y Guadalupe, el escenario sería absolutamente
diferente”, indicó.
De esta
forma, Encinas se pronunció por revisar las políticas de alianzas del PRD en el
futuro, de cara a los comicios federales de 2015 y los presidenciales del 2018,
porque para el Sol Azteca será más rentable, hablando en términos pragmáticos y
electorales, la alianza de las izquierdas que la unión con la derecha.
“En la
elección local del Distrito Federal podemos ir unidos porque la legislación
electoral del DF permite el establecimiento de candidaturas comunes, donde cada
partido compite con su propio emblema, con su propio registro. Y si hubiera una
decisión independiente en el PRD, debemos alentar una coalición con Morena en
Guerrero”, puntualizó.
PRD PERDIÓ FUERZA EN EL PACTO POR MÉXICO
El PRD
tiene que entrar a una discusión seria para replantear su vocación democrática,
dentro y fuera, a fin de recuperar el proyecto original que le dio origen e
identidad, consideró Alejandro Encinas.
Y en este
punto, el Senador convocó a sus compañeros de partido a analizar los beneficios
que ha obtenido el PRD tras la firma del Pacto por México. Un análisis de fondo
para hacer un balance sobre los temas de la izquierda que se han logrado
incluir en la agenda del Pacto y que se hayan aprobado.
“Tenemos
que discutir el Pacto, porque a final de cuentas quien capitaliza
fundamentalmente el Pacto, ya no es solamente el Ejecutivo sino el PRI, porque
esa es la otra gran conclusión a la que hay que llegar, así como nosotros
caímos a la tercera fuerza y hubo disminución de nuestra presencia electoral,
el gran ‘ganón’ de este proceso, fue el PRI que vuelve a establecerse como
primera fuerza política, más consolidad respecto a los otros partidos
políticos”, recalcó.
El Senador
urgió a hacer cuanto antes esta evaluación, de cara a la discusión de las do
reformas más importantes del Pacto por México: la Energética y la Hacendaria.
Y es que,
a decir del Senador por el Estado de México, el Gobierno Federal falló al PRD en
su promesa de promover la limpieza de los procesos electorales, con el conocido
adéndum al Pacto, firmado el pasado 7 de mayo de 2013.
“Porque
nadie nos puede decir que el Presidente de la República no estuvo al tanto de
las acciones de los Gobernadores y que fue por lo menos omiso al no
intervenir”, subrayó.
Para el
perredista fue por lo menos vergonzoso para quienes suscribieron el adéndum que
el agregado no tuvo ningún efecto práctico para inhibir los delitos electorales
en el desarrollo de las campañas en los 14 estados donde se realizaron las
elecciones.
“En casos
extremos como el Gobernador Duarte en Veracruz o el Gobernador Borge en
Quintana Roo, que fueron los más evidentes, pero en todos los casos los
Gobernadores intervinieron y tuvieron incidencia: con el manejo de los recursos
públicos, con la presión directamente a dirigentes o a grupos de votantes”,
concluyó.
Para
Alejandro Encinas el camino de la reflexión no se acaba aquí, sino que deberá
continuarse en el Consejo Nacional del PRD, que se celebrará en próximo meses.
Allí, indicó, los perredistas no solo deberá evaluar la actuación de su
dirigencia nacional, sino buscar una discusión política e ideológica que
reconozca que ya se agotó el modelo de partido que actualmente da forma al PRD.
Este
contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/12-07-2013/684291. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido
por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original
de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
