“El hambre hay que combatirla con resultados efectivos y no con políticas asistencialistas que reproducen esquemas de control gubernamental, se trata de controlar a la pobreza, no de controlar a los pobres para medrar con sus necesidades electoralmente”.: Encinas Rodríguez

 Durante la discusión del punto de acuerdo que exhorta al Ejecutivo Federal a destituir de manera inmediata a la Secretaria de Desarrollo Social del Gobierno Federal; y exhorta a la Procuraduría General de la República a iniciar de inmediato las investigaciones contra los funcionarios federales, estatales y municipales del estado de Veracruz por la comisión de diversos delitos en materia de desvío de recursos, el senador Alejandro Encinas lamentó el manejo indebido de programas sociales y recursos públicos en el país.

Señaló “en el Estado de Veracruz es un asunto de la mayor transcendencia y que debe de obligarnos a todos hacer un análisis detenido, no solamente de estos hechos o simplemente que constituyen delito, sino para discutir con seriedad el contenido, el alcance, de una política pública que se ha anunciado para combatir el hambre y que lamentablemente tienen vicios de nueva cuenta de utilización política, corporativa y electoral”.

Externó “lo que hemos visto en el Estado de Veracruz después de la experiencia que vivimos en los distintos procesos electorales en el Estado de México, donde las políticas sociales del gobierno, el aparato gubernamental y la estructura del partido se fusionaron e integraron en un solo modelo, no sólo de aplicación de los programas sociales, sino de control político con fines electorales”.

Manifestó “nadie puede negar, en lo más mínimo, que el problema del hambre y la desnutrición en nuestro país requiere de la atención inmediata y enérgica del Estado mexicano, son millones los mexicanos y las mexicanas que enfrentan esta situación, y lamentablemente las políticas sociales hasta ahora instrumentadas, no solamente no han resuelto el problema, sino que en todos los indicadores de pobreza en el país se han mantenido al alza en las últimas dos décadas”.

Recalcó “el hambre hay que combatirla, pero hay que combatirla con resultados efectivos y no con políticas asistencialistas que reproducen esquemas de control gubernamental, se trata de controlar a la pobreza, no de controlar a los pobres para medrar con sus necesidades electoralmente”.

Expresó “ese es nuestro cuestionamiento de fondo, no solamente lo que vimos en Veracruz, lo vimos en el Estado de México con el presidente de la junta local de Conciliación y Arbitraje, en el proceso electoral del gobernador, donde se daban instrucciones del gobierno para aplicar así los programas”.

Subrayó “lo vimos en la elección presidencial con la utilización de las patrullas de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública, con los maestros del sistema estatal y federal en apoyo a una estructura electoral”.

Aseveró “ahora lo estamos constatando de nueva cuenta en la Cruzada Nacional contra el Hambre, y no se requiere un análisis muy de fondo, porque al analizar los 400 municipios definidos para la cruzada, partimos en primer lugar de que los criterios que establecieron esta selección de municipios no fueron los establecidos por Coneval, fueron establecidos por la propia Secretaría de Desarrollo Social, donde de los 400 municipios que forman parte de la primera etapa de la cruzada, solamente 209 están contemplados dentro de los índices más altos de marginación de Coneval y 191 municipios, entre los que se encuentran 27 ciudades capitales, 38 ciudades medias y grandes del país e incluso 4 delegaciones del Distrito Federal, van a concentrar el manejo de todos los recursos y de los 70 programas que se han canalizado en esta primera etapa de la cruzada”.

Destacó “ al analizar no solamente el alcance de los programas sino el impacto que tendrán en los procesos electorales vamos a encontrarnos varias sorpresas, en primer lugar si el programa de la Cruzada contra el Hambre se hubiera concentrado en los 400 municipios más importantes del país, en donde se encuentran los mayores índices de pobreza no abarcaría las 32 entidades de la República, sino solamente 13 estados.

Pero lo cierto es que desde los 400 municipios en 213 habrá elección en este año y no necesariamente en los municipios de mayor pobreza”.

Dejo en claro “en el caso de Baja California en donde están considerados tres municipios Ensenada, Mexicali y Tijuana, que concentran el 94 por ciento del padrón electoral, pero donde se encuentran los promedios más bajos de pobreza nacional, porque el índice de pobreza en estos tres municipios alcanza apenas el 3.6 por ciento de la población total, mientras municipios donde más del 90 por ciento de su población en el caso de la Montaña de Guerrero, la Sierra Mixteca del estado de Oaxaca u otros estados no están contemplados en el programa o el caso del Distrito Federal, una entidad que tiene 178 programas sociales, tiene establecidos en la ley de derechos fundamentales como la pensión universal para adultos mayores, existen comedores populares, se involucra delegaciones como Álvaro Obregón, Gustavo A. Madero, Iztapalapa y Tlalpan que efectivamente concentran el 48 por ciento del padrón electoral y el 49 por ciento de la votación de la izquierda en la capital de la República”.

Explicó “si nosotros cruzamos la información de los municipios de la Cruzada con los resultados electorales y con la lista nominal de electores vamos a encontrar no solamente que un número importante de municipios va dirigido a bastiones importantes de la votación del PRI, sino fundamentalmente las zonas metropolitanas, municipios y las ciudades que el PRI ha perdido en las últimas elecciones y en la elección presidencial”.

Externó “qué bueno que venga la secretaria de Desarrollo Social, no a su comisión, a la comisión del Senado a rendir cuentas y espero que de esta reunión se establezcan mecanismos de control y fiscalización que ayuden a evitar el desvío de estos recursos”.

Señaló “no basta con despedir a seis trabajadores menores por los hechos que se presentaron en Veracruz, implicas el rediseño de una política de Estado que impida el manejo clientelar y corporativo del PRI”.

Puntualizó “se requiere una acción enérgica del Estado pero no como lo dijo el presidente nacional del PRI hace unos días, César Camacho, que es el anuncio final de lo que el objetivo de esta Cruzada. Cito a César Camacho, dice: “Es fundamental y estratégico para el partido ganar estas elecciones, ya que son las primeras después de victoria presidencial y porque votará casi la mitad del estado nominal del país”, dudosamente es donde están concentrados, donde están la mitad del estado nominal del país la Cruzada contra el Hambre”.

Concluyó “vueltas que da la vida, pero vueltas que da la vida más allá de las experiencias personales, es que no se vuelva a repetir el arte de medrar con la pobreza y la necesidad de la gente, que ya nos demostraron que lo pueden hacer muy bien en el Estado de México y no queremos que ahora lo hagan en todo el país”.