No existe una política pública, clara para atender los problemas de inequidad, marginalidad y desnutrición en el país: Encinas Rodríguez

Jueves, 29 Agosto 2013

Durante el Foro: La Cruzada Nacional contra  el Hambre, en el marco del Desarrollo Social del Distrito Federal, el senador Alejandro Encinas Rodríguez externó “bajo la bandera de combatir la pobreza extrema en este caso la alimentación se han venido construyendo en nuestro país un conjunto de prácticas de las instancias gubernamentales y las instituciones públicas que a mi juicio lejos de atender el problema se dedican a medrar con la pobreza y con la necesidad de la gente”.

Mencionó “al inicio de esta administración se anunció una gran Cruzada Nacional contra el Hambre en donde se iba hacer un esfuerzo interinstitucional, intergubernamental que iba a involucrar a la iniciativa privada para que a partir de reconocer que en este país hay hambre y la pobreza extrema ha llevado a bastos sectores de la población a no contar con el mínimo de nutrientes suficientes para el desarrollo pleno, pensábamos que se iba a buscar una acción gubernamental que efectivamente atendiera este problema con una política pública que fuera no solamente clara y transparente, sino que pudiera ser verificable en su instrumentación”.

Señaló ”dijeron en un principio que esta cruzada iba abarcar a 400 municipios muchos de los cuales no estaban considerados de acuerdo a los estudios existentes dentro de los municipios de pobreza extrema se incorporaron a las ciudades más importantes del país en el caso del Distrito Federal se consideraron en el programa las Delegaciones  Iztapalapa, GAM, Álvaro Obregón y Tlalpan donde curiosamente la izquierda en esta ciudad tiene el 49% de sus votos, en Baja California se incorporó a Tijuana, Mexicali, Tecate donde esta el 80% de la votación de ese Estado y se dejaron  fuera un conjunto de municipios de pobreza extrema particularmente, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, que de acuerdo con los estudios de la CONEVAL presentan los mayores niveles de programas de desnutrición donde incluso más del 90% de la población vive en pobreza extrema y nosotros nos dimos a la tarea de analizar con mucho cuidado municipio por municipio y tuvimos no solamente con la idea de cruzarlo con los datos electorales sino con las formas que se instrumentan los programas”.

Expuso “anunciaron que a la Cruzada se iban a incorporar 70 programas del gobierno federal para combatir a la pobreza y cuando uno analiza con detenimiento los 70 programas de combate que están incorporados en la Cruzada se va encontrar que muchos de ellos difícilmente van a tener algún impacto”.

Puso como ejemplo el programa de bancarización de pequeñas empresas.

El senador Alejandro Encinas externó que en la Cruzada Nacional contra el Hambre se asignaron miembros del gabinete en regiones especifica para trabajar junto con los gobernadores de los Estados quienes han venido suscribiendo un conjunto de convenios  que no se refieren a mecanismos de participación directa de los gobiernos de los Estados, sino un menú de recursos que se van asignar y administrar por la propia autoridad federal”.

Destacó “analizando con detenimiento el resultado sección por sección electoral llegamos a una conclusión elemental la base social y electoral tradicional del PRD voto por el PRI, porque particularmente en el Estado de México se ha ido conformando una estructura clientelar y corporativo en torno al partido que en una práctica clientelar y corporativa desde el Gobierno movió su voto a quien más le daba, es una lección importante para nosotros”.

Recalcó “esto esta sucediendo con este programa que finalmente se ha reducido a su mínima expresión los 400 municipios que iban abordar se redujeron primero a 40 y ahora para el informe que van a presentar la semana que entra ya le aumentaron a 80, nadie sabe cuales son esos 80 municipios”.

Subrayó “no existe una política pública,  clara para atender los problemas de inequidad, marginalidad y desnutrición en el país, no hemos logrado construir no solamente una política pública que deje de ser focalizada,  que deje de estar en el circuito clientelar y corporativo, que elimine la  intermediación de los agentes que manipulan la necesidad de la gente y construir una cultura de exigibilidad de derechos”.

Por último aseveró “es muy importante que las políticas públicas en materia de desarrollo social se entiendan como la instrumentación y el ejercicio de un derecho de los ciudadanos para poder tener acceso a las condiciones mínimas de bienestar y desarrollo personal y de sus familias, donde la política pública se entienda como el cumplimiento de una responsabilidad fundamental del gobierno para atender los problemas de la inequidad y desigualdad”.

Resaltó “la lógica del programa no es combatir la desigualdad sino convertir a la pobreza en el gran negocio político que ha implicado su manipulación para obtener votos y  contra eso creo que tenemos que seguir combatiendo, lo que debemos generar son derechos que puedan ser ejercibles y cumplirles a los mexicanos sin ningún condicionamiento de ninguna naturaleza, porque al final de cuentas esa es la responsabilidad que le toca al gobierno del Estado cumplir”.