PRD tiene la obligación de renovarse, señala Alejandro Encinas
Entrevista al Senador Alejandro Encinas
Rodríguez, previo al inicio de la sesión ordinaria del Senado de la República,
referente al tema de MORENA.
11 de septiembre de 2012
Inaudible.
Alejandro
Encinas Rodríguez (AER). Bueno,
se ha abierto el debate, el debate en torno a si MORENA se mantiene como
movimiento o se constituye en nuevo partido, yo ya he fijado mi posición
personal.
Yo creo que MORENA debe mantenerse como un
movimiento plural muy amplio, que siga consolidando la red social que se ha
construido en estos años.
Pero al mismo tiempo debe de contar con un brazo
político, ese brazo político puede ser un partido frente. Yo creo que nosotros
tenemos que pensar que el proceso de unificación de las izquierdas que iniciamos
en 1981 no deba de revertirse.
Todos los procesos de construcción de nuevos
partidos estuvieron asociados a la unificación de las izquierdas y no a su
fragmentación.
Yo sé que hay diferendos de fondo con algunos
dirigentes del PRD en particular, pero también de otros partidos aliados, y la
figura de un partido frente nos permitiría construir un pacto político básico
en donde bajo un solo registro de cualquiera de los tres partidos, tanto los
partidos como las corrientes políticas de los mismos, y MORENA, en igualdad de
condiciones y con autonomía orgánica, podamos concurrir a los procesos
electorales.
Hay que pensar en la construcción de un gran
frente político electoral para que consolidemos estos 16 millones de votos que
obtuvimos en la elección, sin que (inaudible) en que cada organización pueda
tener su propio trabajo orgánico, su trabajo territorial e incluso puntos de
vista divergentes de los que no estén contemplados en la plataforma común.
P.
¿Pero esto cómo se percibe, sí lo tiene presente Andrés Manuel? Sí lo tiene
presente el PRD, pero ¿Andrés Manuel sí tiene presente este partido frente?
AER.
Bueno, pues yo en el debate ya lo planté desde el primer día, cuando se hizo la
formulación, por supuesto la conocí con algunos días de anterioridad, lo he
planteado, en la página de MORENA van a ver que este debate ya está.
Hay compañeros que consideran que debe mantenerse
solamente como movimiento, no constituirse en un partido porque se busca
albergar a muchos ciudadanos que no creen en los partidos políticos y está en
la discusión. Eso se resolverá el 20 de noviembre.
Yo voy, por supuesto, a defender mi posición.
P.
¿Quién sale perdiendo si se logra hacer este partido de MORENA, quién saldría
perdiendo?
AER.
Bueno, yo creo que lamentablemente eso implicaría que en la elección del 2015
fuéramos divididos, compitiéramos entre nosotros. Esto afectaría
particularmente a nuestros aliados del Partido del Trabajo y de Movimiento
Ciudadano, quienes son quienes podrían tener un riesgo en su registro.
Yo en lo particular creo que el PRD mantendría
una corriente electoral que ha consolidado a lo largo de 23 años.
P.
¿Entonces para el 2018 hay mayor riesgo?
AER.
En el 2018, de darse esta formación de un nuevo partido, pues iríamos a un
frente político y electoral de todas las fuerzas de la izquierda con el
candidato o candidata mejor posicionado.
P.
Alejandro, entonces se descarta que salta (inaudible)
AER.
Bueno, vamos a discutirlo, primero estamos en la discusión, no sé por qué
tenemos que tomar una definición antes de que tomemos la decisión fundamental.
Ya veremos el 20 de noviembre.
Ahora, éste es no es un asunto que sólo deba
resolver MORENA, yo creo que los partidos, los tres partidos del movimiento
progresista deben entrar a una revisión profunda, y en el caso particular del
PRD la señal de esta elección fue muy clara, el PRD ya cerró un ciclo de su
vida, y tiene que renovarse, porque no puede seguir en la lógica, lo planteó
muy bien Cuauhtémoc Cárdenas de los grupos, de las corrientes que representan
más bien intereses que posiciones políticas.
Y el PRD tiene la obligación de renovarse, y yo
espero que de aquí al 20 de noviembre el PRD tome decisiones para retomar los
acuerdos fundacionales que nos dieron origen, pero también para establecer
nuevas reglas, yo espero que el PRD también acepte la propuesta que he hecho
para construir un partido frente de las izquierdas en el país.
No es un asunto que esté solamente a debate en
MORENA, toda la izquierda y las fuerzas progresistas tienen que replantear su
forma de trabajo y su rediseño político institucional de inmediato, y espero
que el PRD dé una respuesta en ese sentido y no se quiera cuidar las canicas
solamente, velando por los intereses de sus grupos internos.
P.
(Inaudible) la franquicia finalmente es lo que vale en un partido, bueno...
AER.
Bueno, hay quien ve a los partidos como franquicias, yo creo que los partidos
no son un fin, son un medio, eso es justamente lo que hay que romper, esa
lógica de que el partido es un fin en sí mismo, es un instrumento para la
transformación social, eso es lo que tiene que recuperar el PRD y dejar atrás
la lógica de la franquicia política para hacer un verdadero órgano de
representación de la sociedad.
P.
O sea, que si todos renunciaran a la franquicia sí se podría formar este frente
que dices de izquierda.
AER.
Pues hemos renunciado a los registros con anterioridad.
Miren, hay que recuperar la memoria histórica que
es muy reciente, estamos hablando de apenas 31 años, en el 2000, en 1981 el
Partido Comunista decidió disolverse para formar el PSUM, luego el PSUM decidió
disolverse para, junto con el PMT y otras organizaciones, hacer el PMS,
luego... después del Frente Democrático Nacional, cuando el PRD buscó su
registro y el gobierno de Salinas se lo negó, el Partido Mexicano Socialista le
cedió su registro al PRD para su fundación.
Hoy el registro que detenta el PRD es el que
conseguimos los comunistas mexicanos en 1979, y creo que debemos de mantenernos
en esta lógica, yo por eso digo, un partido frente con uno solo de los
registros de los partidos reconocidos actualmente en donde MORENA sea una parte
integrante en igualdad de condiciones y con autonomía de los partidos.
P.
Se habla de que el PRD puede seguir la ruta de la socialdemocracia, enarbolada
por Marcelo Ebrard.
AER.
Bueno, es que cuál es la socialdemocracia, porque también luego nos vamos con
los epítetos y con muchos de los membretes, yo creo que...
P.
Tipo PSOE.
AER.
Bueno...
P.
Tipo la socialdemocracia alemana.
AER.
Pues hay que...la socialdemocracia alemana está en un proceso de reflexión
profunda. Yo he platicado con los dirigentes del Partido Socialdemócrata Alemán
y parten de reconocer que se equivocaron, que se cargaron tanto a las políticas
neoliberales que se desdibujaron y ya no representan a un sector de la sociedad
y eso les costó no solamente salir del gobierno, sino perder una fuerza
política importante.
El caso del PSOE es un fenómeno similar, ahora,
pues no tenemos que asumir, hay que aprender las experiencias de otros países,
pero aquí hay que construir nuestra experiencia a la mexicana.
Yo sí creo en una izquierda a la mexicana,
democrática, en donde si algún apellido debe de tener es que sea una izquierda
apegada a la lucha por la transformación democrática en el país.
Inaudible.
AER.
Pues tiene que cambiar de práctica, lo importante... todos, el PRD, el PT,
Movimiento Ciudadano, tienen que cambiar, yo digo de siglas, pero
fundamentalmente de prácticas, hay que establecer reglas que todos cumplan.
(Inaudible) ¿Qué es lo que ha motivado la crisis
del PRD?, que los estatutos y las reglas que nos dimos prácticamente no se
cumplen.
Hoy la lógica de que acuerdo mata estatuto, la
política del quita pon, esa frase infame de que el respeto al territorio ajeno
es la paz, como si fuera esto una gran familia, pues yo creo que tiene que
quedar atrás para que podamos ser un partido donde los militantes ejercen
libremente sus derechos.
P.
Inaudible.
AER.
Sin lugar a dudas, yo creo en las corrientes políticas, no en los grupos de
interés, y lo que hoy tenemos en el PRD, más que corrientes político
ideológicas son grupos de interés que se disputan los cargos de dirección en
las candidaturas.
P.
Oye, Alejandro, pero es posible pensar en este gran partido que aglutine a las
izquierdas, cuando el PRD parece que está caminando, ellos dicen en la
institucionalidad, pero finalmente es un reconocimiento a Peña Nieto, ¿se
puede?
AER.
Bueno, Andrés Manuel mismo ha señalado que vamos a apegarnos siempre al
ejercicio de nuestros derechos, entonces, yo creo que se puede, ¿hay
diferencias?, sí las hay, ¿podemos convivir y coexistir con esas diferencias?
Yo estoy convencido de que sí, como lo hicimos en esta experiencia con el
movimiento progresista, pero para eso hay que tener reglas claras entre
nosotros y un margen de autonomía que nos permita tener claramente
diferenciadas nuestras posiciones.
P.
¿Entonces, tú vas a estar en el debate de MORENA y vas a estar en el debate del
Congreso Nacional?
AER. Yo soy del PRD y de MORENA, y ya veremos el 20 de
noviembre qué decisión se toma en los congresos y qué decisión personal tomaré.
P.
Senador, (inaudible)
AER.
En partido frente, en un partido frente con el PRD, con el PT o con Movimiento,
o quien los que quieran, no tienen que ser los tres necesariamente, puede
ser... y MORENA también, por supuesto.
P.
Inaudible.
AER.
Pues habrá que discutirlo, de eso... lo importante no es el nombre, sino el qué
y el cómo.
P.
Muchas gracias.
AER.
Muy bien, sale.
