Por qué seguir desmantelando las instituciones locales para volver un proyecto de centralización que no va a garantizar ni más equidad, ni más transparencias en las elecciones: Senador Alejandro Encinas Rodríguez 

14 de octubre de 2013

Durante la reunión con consejeros estatales el senador Alejandro Encinas Rodríguez agradeció la sinceridad y la franqueza con la que plantearon su punto de vista, externó más que una reunión de trabajo es el inicio del debate de fondo de la reforma política y el caso específico del Instituto Nacional de Elecciones y de la ley Nacional Electoral. 

Manifestó “muchos de ustedes han de conocer mi posición particular, respecto a la crítica que he hecho al desempeño de los órganos electorales federales por las experiencias que hemos vivido en las elecciones competidas donde no habido satisfacción plena en el cumplimiento de la ley”.

Señaló “más aún he tenido una experiencia reciente en la campaña a gobernador en el Estado de México donde he sido particularmente crítico del desempeño de las autoridades electorales e incluso escribí un libro (Dinero Simulación e Impunidad) criticando los enormes problemas de inequidad de la contienda y la falta de imparcialidad de la autoridad electoral”.

El senador Alejandro Encinas Rodríguez externó a los Consejeros estatales que iba a resultar paradójico decirles que estaba absolutamente en contra de crear un Instituto Nacional de Elecciones, y una Ley Nacional Electoral, señaló que es por una convicción personal.

El senador Encinas Rodríguez subrayó “creo que hemos iniciado mal este debate a partir de un diagnóstico equivocado porque en lugar de estar pensando en fortalecer la autonomía de los órganos garantes en el ejercicio de derechos como son los órganos electorales de los Estados al igual que lo hicimos en la discusión sobre los órganos garantes en materia de transparencia y acceso a la información, hoy estamos tratando de buscar culpables y responsables de problemas reales que existen en las entidades tratando de atraer de nueva cuenta de manera centralizada la falsa solución a dichos problemas”.

Ejemplificó si hay un problema de seguridad pública en el país, la culpa la tienen las policías municipales, hay que desaparecerlas, hagamos un mando único, creemos una gendarmería nacional que va a integrarse con cuerpos especiales de las fuerzas armadas para el control territorial de algunas regiones del país para atender delitos del fuero común que le corresponden a la autoridad local, ahora hasta un cuerpo especial antisecuestro formado por fuerzas militares”.

Manifestó “si el problema son los gobernadores enfrentemos el problema con los gobernadores que se han convertido en virreyes, entonces acabemos con los virreyes y con la impunidad con que están actuando en los Estados, aunque también creo que el diagnóstico es equivocado porque no es un problema exclusivo de los gobernadores en la integración de los órganos electorales, sino son las complicidades de los partidos y de sus grupos parlamentarios de los Estados de la República”.

El senador por el Estado de México Encinas Rodríguez subrayó que existen entidades donde la oposición es mayoría como es el caso del Estado de México donde el PRD y el PAN siendo mayoría entregaron el control del órgano electoral al gobierno del Estado, manifestó que entonces tenemos un problema de naturaleza distinta no solamente son los gobernadores sino es la corrupción y la complicidad de los partidos o de sus grupos parlamentarios lo cual no quiere decir que esto se vaya a resolver creando una instancia central donde se pueden reproducir ese mismo tipo de prácticas”.

Por último dejó en claro que esta discusión es profundamente política que tiene asuntos administrativos y asuntos de costos económicos también, porque no solamente el costo es mucho más barato la operación de los órganos electorales locales, sino el costo desmedido enorme con que opera el IFE se multiplicaría por tres al tratar de producir las estructuras locales en órgano federal”.

Puntualizó “el problema tiene que ver con qué tipo de país queremos, si queremos regresar a este gobierno centralizado o queremos fortalecer las instituciones de los gobiernos locales, quisiera ver qué congreso del Estado va a renunciar a su facultad para legislar en materia electoral y para que le digan en que termino y condiciones van a elegir a las autoridades del gobierno local, no es un asunto eventualmente la renuncia del Senado a representar el Pacto federal; la verdad seria inexplicable que una reforma constitucional se ha avalada por los Congresos locales donde ellos renuncien a su facultad para definir los términos en que se eligen las autoridades en su propia Entidad”.

Recalcó “porque, seguir desmantelando las instituciones locales para volver un proyecto de centralización que no va a garantizar ni más equidad, ni más transparencias en las elecciones”.

Finalizó “hay que debatirlo incluso dentro del PRD, y nos ayude a iniciar un debate que sea una rebelión federalista, donde no los institutos electorales, sino los Estados, Municipios, los congresos locales si quiera den un punto de vista para defender sus atribuciones y facultades y se pueda ejercer en realidad la autonomía y la soberanía de los Estados y municipios libres de este país”.