Instalación del Capítulo Regional de Por.México.Hoy en Tlapa, Guerrero.
Domingo, 17 Julio 2016
fotos aer
Venimos de lejos
Dtto 30
Constituyente
Senador
Avanza
la conformación del Frente Parlamentario en Defensa de la Educación Pública en
apoyo al Magisterio Nacional: Encinas Rodríguez
Miércoles, 13 Julio 2016
16:56
El senador Alejandro
Encinas hizo la solicitud formal ante el pleno de la Comisión Permanente del
Congreso de la Unión para que se reciba una comisión de integrantes de la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) a fin de que
se analice conjuntamente la vía legislativa y que haya una salida
democrática a este conflicto.
Señaló que de lo que se
trata es:
1.
Apoyar el desarrollo de las mesas de negociación entre el Gobierno Federal y la
Representación política de la CNTE, a fin de construir una solución justa
y pacífica al conflicto.
2.
Colaborar en la revisión del marco legislativo y en la integración de una
iniciativa de reforma que permita desarrollar propuestas que den lugar a un
nuevo sistema educativo nacional.
A este Frente se ha
unido, entre otros:
Sen. Dolores
Padierna Luna
Sen. Martha Tagle
Martínez
Sen. Layda Sansores San
Román
Sen. Alejandro Encinas
Rodríguez
Sen. Raúl Morón Orozco
Sen. Fidel Demédicis
Hidalgo
Sen. Mario Delgado
Carrillo
Sen. Isidro Pedraza
Chávez
Sen. Luis Sánchez
Jiménez
Sen. Manuel Bartlett
Díaz
Dip. Candelaria Ocha
Avalos
Dip. Francisco Martínez
Neri
Dip. Clemente Castañeda
Hoeflich
Dip. Virgilio Caballero
Pedraza
Reformar la
reforma
Alejandro encinas Rodríguez
El Universal
Martes 12 de Julio de 2016
Bastó un respingo de los dueños del país para que de inmediato el
Ejecutivo federal vetara los mecanismos de control incorporados en las normas
del Sistema Nacional Anticorrupción para fiscalizar y sancionar las prácticas
ilícitas a través de las cuales particulares obtienen contratos de obras,
adquisiciones y concesiones de bienes públicos.
Si con la misma diligencia se hubieran atendido los errores de la
llamada reforma educativa, el país no estaría enfrentando la tremenda sacudida
que ha puesto en evidencia el objetivo de dicha reforma: recuperar el control
corporativo del magisterio.
El Ejecutivo federal fundamentó su iniciativa de reforma al Artículo 3º
constitucional en la necesidad de “recuperar la rectoría del Estado sobre el
sistema educativo, prisionero de los poderes fácticos”. Las preguntas que
formulamos entonces fueron: cuándo perdió el Estado el control; cuáles son los
poderes fácticos que se lo arrebataron; quién engendró los cacicazgos corruptos
de Jongitud Barrios y Elba Esther Gordillo, y quién hizo del SNTE una pieza
fundamental de la estructura del fraude electoral en favor del PRI. Su
respuesta fue: responsabilizar a los maestros.
La reforma educativa se orientó a crear un régimen laboral de excepción,
que conculca los derechos alcanzados por los maestros, haciendo de la
evaluación docente un instrumento punitivo contra el magisterio, mientras en el
SNTE se mantiene la corrupta estructura de un “elbismo” sin Esther.
El dogmatismo oficial, alentado por la OCDE y organizaciones
conservadoras, como Mexicanos Primero, persiste en promover un modelo educativo
que se centra en el individuo y no en el ser colectivo, alentando la
competencia y la diferenciación entre los alumnos, la formación de maestros
autoritarios, obligados a impartir un programa único, con contenidos
fragmentados, que inhiben la iniciativa y la formación crítica de los
educandos, a quienes se les presenta la historia, la ciencia y el
conocimiento como algo concluido.
Por ello, lo que subyace en el fondo del conflicto es la confrontación
entre dos modelos educativos que entraron en tensión desde los años setenta,
así como una disputa contra el desmedido poder centralizado.
El gobierno federal no ha aprendido del fracaso de los intentos de
evaluación anteriores. Tampoco ha dado a conocer, como ofreció, el censo de
escuelas, el número de plazas, maestros, alumnos y comisionados sindicales.
Las evaluaciones implementadas en 2015 y 2016 representan una gran
simulación. De 1.2 millones de docentes y directivos, únicamente han sido
evaluados 300 mil. Además, de los siete indicadores que se establecieron para
la evaluación, sólo se han aplicado tres (examen de opción múltiple; cuatro
muestras de trabajo de alumnos y el plan de clase), algunos de ellos a
distancia, quedando en manos de los gobernadores desde la convocatoria, hasta
la asignación de plazas.
De acuerdo con la UNESCO, una verdadera evaluación debe atender de
manera integral, primero al sistema educativo en su conjunto, para
posteriormente evaluar los métodos y contenidos de la enseñanza; el resultado
en los educandos y, finalmente, al personal docente, para lo que se requieren
indicadores del servicio profesional, mismos que no existen.
Al no lograr imponer la reforma, el gobierno ha optado por la estigmatización
mediática y la infame represión contra los maestros, lo que ha determinado el
fortalecimiento del movimiento magisterial y la suma de otras causas sociales.
La evaluación docente es sólo una parte del sistema educativo. Es una
herramienta que no puede orientarse a afectar la condición laboral de los
maestros. Por ello, no se deben cancelar las vías del diálogo y el
entendimiento. Se requiere construir una solución al conflicto, la cual pasa,
necesariamente, por una revisión profunda a la Ley del Servicio Profesional
Docente, que elimine el carácter punitivo de la evaluación y respete los
derechos laborales del magisterio. Es necesario, reformar la reforma. (Senador
de la República)
Vamos a conformar un Frente de Apoyo Parlamentario
en Defensa de la Educación Pública y en Apoyo al Magisterio para exigir al Gobierno
Federal que mantenga el diálogo y la mesa de negociación y NO con represión, se
debe de encontrar los mecanismos que nos permitan revertir o hacer una moratoria
de la reforma educativa: Alejandro Encinas
Lunes, 11 Julio 2016
El 2018 es un asunto de disputa política en el que se tiene que
construir el más amplio frente progresista: Encinas Rodríguez
Domingo, 10
Julio 2016 20:50
Durante el Foro Análisis sobre los
resultados electorales del 5 de junio, organizado por la Universidad Autónoma
de Guerrero, el senador Alejandro Encinas Rodríguez externó que en el pasado
proceso electoral se vivió un estado de descalificación que predominó en los
discursos de los partidos en donde no hay una diferenciación ideológica clara.
Asimismo, el legislador lamentó que en
estos últimos años los partidos se encuentran en una crisis de debilidad
profunda y en un sistema de partidos que se ha desgastado y que no ha
garantizado la consecución de una transición democrática en el país.
El senador manifestó que hay un
profundo malestar social en la población en el que se refleja desencanto,
desesperanza, a través de la falta de credibilidad de las instituciones y
el voto de castigo.
Resaltó que la lectura que se haga en
las próximas elecciones del 2017 y 2018, el candidato, coalición o
partido que logre atraer el voto de los anulistas e independientes puede
encontrar en ellos el factor determinante del resultado de la elección.
Abundó que el 2018 es un asunto de
disputa política en el que se tiene que construir el más amplio frente
progresista.
Por eso, “hay que regresar a nuestro
origen, al movimiento social, a la lucha social y a la organización social”.
Convocatoria a modo para la designación de magistrados del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: Encinas Rodríguez
Miércoles,
06 Julio 2016 12:28
El pasado 4
de julio, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación publicó la
convocatoria en la que determina el procedimiento para integrar las ternas que
propondrá a la Cámara de senadores para designar a los 7 magistrados de la Sala
Superior de Poder Judicial de la Federación.
Los siete
magistrados designados serán los encargados de calificar la elección
presidencial del 2018 Y se convertirán en la máxima autoridad
jurisdiccional en materia electoral y su selección debe de gozar de amplia
legitimidad.
Sin embargo,
el procedimiento aprobado por la Suprema Corte presenta diversas
irregularidades, por ejemplo, la cláusula tercera del Acuerdo,
establece que la lista de aspirantes que aprobará el Pleno de la Suprema Corte
podrá ser impugnada por escrito de manera fundada en la Oficina de
Certificación Judicial y Correspondencia de ese tribunal, cinco días hábiles
después de publicarse en tres diarios de circulación nacional.
Pero, de
acuerdo a la convocatoria, la fecha de recepción de propuestas será del 7 al 13
de julio, por lo que las impugnaciones se realizarán del 15 AL 18 del mes de
julio, y coinciden con las vacaciones del tribunal, que serán del 16 al 31 del
mismo mes, de acuerdo con el calendario de la Suprema Corte, entonces las
objeciones no podrán evaluarse con oportunidad por los ministros de la Corte,
quienes estarán gozando de su periodo vacacional.
Estos
procedimientos, dañan profundamente la imagen de las instituciones
electorales, a las que les urge una dosis de legitimidad y prestigio, y la
designación de los 7 magistrados que iniciarán su mandato el 4 de
noviembre de 2016, será fundamental para la recuperación de esa confianza,
Por lo que
hago un llamado al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
para corregir a la brevedad su procedimiento y evitar simulaciones que
contribuyan al desprestigio de ese alto tribunal y las instituciones
electorales.
Intervención en
Tribuna
Sen. Alejandro
Encinas Rodríguez
Martes, 05 Julio 2016
Para fundamentar a nombre de la Comisión de
Estudios Legislativos, Segunda el dictamen que contiene las observaciones del
titular del Ejecutivo Federal, por el que se proponen modificaciones a los
artículos 3, fracción VIII; 4, fracción III; 27, párrafo tercero; 30; 32; 33;
37; 46; 73 y 81 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
Es el momento de reformar las Reformas y demostrar
con sensibilidad política que cuando una reforma no funciona, debe de
cambiarse: Encinas Rodríguez
Al presentar
su posicionamiento en torno al veto presidencial al Sistema Nacional
Anticorrupción, en este segundo periodo extraordinario, el senador
Alejandro Encinas lamentó que esta discusión terminará de muy mala
manera, no sólo por ser una discusión ríspida, sino porque el veto presidencial
ha puesto en evidencia la premura y la forma en que en ocasiones se desahogan
los temas correspondientes al poder legislativo.
"Y es
que el paquete aprobado de Anticorrupción traía una redacción que permitía una
interpretación discrecional que podría generar asuntos de interpretación y
controversia constitucional e independientemente de veto presidencial
siguen prevaleciendo los dos diferendos sustantivos"
El primero
referente al artículo 29 de la Ley de Responsabilidades respecto a la
obligación de los servidores públicos de transparentar sus declaraciones
patrimonial de interés y fiscal.
La segunda
vinculada con el artículo 32 que tiene que ver con los instrumentos de control
y verificación de los particulares, beneficiarios, de los contratos de obra o
de infraestructura pública, o los contratos de adquisiciones.
EL
Legislador aclaró que no se trata de una discusión en contra de los
empresarios, sino establecer mecanismos de control e información y
sanción para aquel pequeño sector empresariado que ha sido beneficiado en
nuestro país.
Es momento
de iniciar una tercera etapa, dijo, para establecer con claridad los
instrumentos que permitan combatir la otra cara de la corrupción la cual no
está solamente en los servidores públicos o en la administración pública.
“La
corrupción tiene dos caras de la misma moneda; una de aquellos servidores
públicos que se corrompen o se dejan corromper en el ejercicio de sus funciones
o la de los empresarios de la iniciativa privada que sobornan, corrompen o
incurren en materia de cohecho”.
Por último,
el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda insistió que
urge en México contar con una legislación que regule la participación de las
empresas, asuntos públicos y particulares dentro y fuera del país.
“Uno de los
grandes méritos de este veto es que el Ejecutivo Federal demuestra que se
pueden revisar las leyes y que se pueden reformar las reformas. Es el momento
de reforma la reforma educativa evaluar a los evaluadores y demostrar con una
actitud de sensibilidad política que cuando una reforma no funciona no se puede
implementarse como la reforma educativa, debe de cambiarse. Qué bueno que
se pudiera hacer una revisión de la reforma educativa y que el magisterio
mexicano tuviera el mismo tratamiento que los empresarios del país”.
Intervención en
Tribuna
Sen. Alejandro
Encinas Rodríguez
Martes, 05 Julio 2016
Para fundamentar a nombre de la Comisión de
Estudios Legislativos, Segunda el dictamen que contiene las observaciones del
titular del Ejecutivo Federal, por el que se proponen modificaciones a los
artículos 3, fracción VIII; 4, fracción III; 27, párrafo tercero; 30; 32; 33;
37; 46; 73 y 81 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
Hay que trabajar en una ley que realmente combata
la corrupción: Encinas Rodríguez
Miércoles, 29 Junio 2016
El senador Alejandro Encinas Rodríguez hizo uso de la tribuna para
rectificación hechos, sobre las Observaciones del presidente de la República al
decreto por el que se expide la Ley General del Sistema Nacional
Anticorrupción; la Ley General de Responsabilidades Administrativas; y la Ley
Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
El senador Encinas Rodríguez señaló que los mexicanos castigaron
la profunda corrupción, impunidad y privilegios que goza la clase política en
el país en las pasadas elecciones.
"Donde hubo alternancia fue en los casos donde se acreditó la
profunda descomposición y degradación de las Instituciones públicas y la
corrupción tan profunda que existe en el ámbito local".
Respecto al veto presidencial al artículo 32 del Sistema Nacional
Anticorrupción, destacó que el problema es que en este periodo extraordinario
no se pueden debatir los temas en los que verdaderamente hay diferendos, como
el que prevalece en el artículo 29; y que se tendrán que debatir únicamente
las observaciones que presentó el Ejecutivo, sin embargo, pidió que trabajen en
una ley que realmente combata la corrupción.
“Anticipo y espero que construyamos una mayoría para hacer una Ley
contra el soborno, lavado de dinero y empresas fantasmas".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)