Entrega de proyecto alternativo de nueva Constitución de
la CDMX
08 NOVIEMBRE 2016
fotos aer
Venimos de lejos
Dtto 30
Constituyente
Senador
Constitución
CDMX: mitos y obsesiones
Alejandro Encinas Rodríguez
El Universal
01 de noviembre 2016
El debate en torno a la Constitución Política de la
Ciudad de México ha traído nuevamente a la palestra los cuestionamientos que en
su momento tildaron de populistas a las políticas sociales implementadas a
partir de los gobiernos encabezados por la izquierda en la capital del país,
como sucedió con la pensión universal para adultos mayores, el apoyo a madres
jefas de familia o a las personas de escasos recursos con discapacidad. Al paso
del tiempo, estos programas se han replicado –no sin limitaciones- en todo el
país, e incluso en los programas federales.
Igual sucede hoy con respecto a la Carta de
Derechos y el derecho a la ciudad propuestos en el proyecto de Constitución. Se
afirma que no se cuenta con recursos para hacer efectivos estos derechos y que
se generarán falsas expectativas para su cumplimiento, y se recurre, al igual
que en los momentos de tensión y polarización política, como en el 2006, a las
rancias mentiras de la guerra sucia, aduciendo un atentado contra la propiedad
privada para despojar a los mexicanos de su patrimonio; con lo que se pretende
estigmatizar el derecho a la ciudad como un atentado a la propiedad.
Se trata, como lo han demostrado los críticos más
aviesos, de los mismos adjetivos esgrimidos por los opositores al Artículo 27
Constitucional en 1917, que estableció la función social de la propiedad al
señalar que: “la nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la
propiedad privada las modalidades que dicte el interés público, así como el de
regular, en beneficio social, el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles
de apropiación, con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza
pública”. Son las mismas resistencias que en 1976 se opusieron a la Ley de
Asentamientos Humanos, a la que se acusó de “socialista” y de atentar contra el
derecho a la propiedad, y que no entienden, además, la trascendencia de la
reforma que elevó a rango constitucional los derechos humanos en 2011.
Se ignora que el derecho a la ciudad ha quedado
establecido en la nueva Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial
y Desarrollo Urbano, aprobada por unanimidad el pasado mes de octubre por el
Congreso de la Unión; y que el gobierno mexicano presentó como su principal
aporte a la reunión de Naciones Unidas, Hábitat III en Quito, Ecuador.
En ésta, el derecho a la ciudad se concibe como la garantía que todos sus habitantes tienen para contar con acceso a infraestructura, equipamiento y servicios básicos, a partir de los derechos reconocidos por la Constitución y los tratados internacionales; donde el derecho a la propiedad urbana garantiza la propiedad inmobiliaria como base para el desarrollo económico de las ciudades, procurando la máxima certidumbre jurídica; así como el ejercicio pleno de los derechos de las personas en condiciones de igualdad, promoviendo la equidad e inclusión social a través de medidas que impidan la discriminación, la segregación o marginación de individuos o grupos vulnerables, y que todos los habitantes puedan decidir entre una oferta diversa de suelo, viviendas, servicios, equipamiento, infraestructura y actividades económicas de acuerdo con sus preferencias, necesidades y capacidades, procurando la sustentabilidad ambiental y el uso racional de los recursos naturales.
Así, el derecho de propiedad, de posesión o de
cualquier otro derivado de la tenencia de los bienes inmuebles se sujeta a las
provisiones, reservas, usos y destinos que determine la autoridad en los planes
de desarrollo urbano, haciendo efectivos los derechos humanos, sociales y de
participación democrática de los habitantes de las ciudades, tanto de manera
individual como colectiva.
Lo cual no sería difícil entender si se hiciera una
lectura responsable del proyecto, o haciendo a un lado el dogma neoliberal de
quienes apuestan al desmantelamiento del Estado y a la dictadura del dinero,
por encima de los derechos al bienestar de la comunidad.
(Diputado Constituyente)
La Asamblea Constituyente de la
Ciudad de México ha recibido, hasta el hoy 31 de octubre, 854 iniciativas y
propuestas ciudadanas: Encinas Rodríguez
31 OCTUBRE 2016
El presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea
Constituyente, Alejandro Encinas Rodríguez informó que en la sesión del día
jueves 27 de octubre, se recibieron 174 iniciativas por parte de los diputados
constituyentes que se suman a las 402 que se han recibido desde que empezó el
proceso Constituyente; dando como resultado un total de 576 propuestas de
iniciativas de diputados.
De igual manera, el legislador informó que respecto a las
propuestas ciudadanas ingresadas, hasta este último fin de semana de octubre se
han recibido un total de 278 propuestas ciudadanas.
La mesa directiva de la Asamblea Constituyente de a CDMX
informa que ha recibido hasta el día de hoy 31 de octubre un total de 854
iniciativas de diputados constituyentes y propuestas ciudadanas y hace hincapié
en la ampliación del plazo de recepción de propuestas ciudadanas hasta el día
08 de noviembre del 2016.
El Programa de Manejo del Nevado de
Toluca abre la puerta a la privatización del Xinantécatl: Encinas Rodríguez
31
OCTUBRE 2016
El pasado 21 de octubre de 2016 el Gobierno Federal a
través de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales encabezada por
Rafael Pacchiano, publicó en el Diario Oficial de la Federación el “Resumen del
Programa de Manejo Ambiental del Área Natural Protegida con categoría de Área
de Protección de Flora y Fauna Nevado de Toluca”.
Este Programa, es la continuación del decreto emitido por
Enrique Peña el pasado 1 de octubre de 2013, por medio del cual canceló la declaración
de protección ambiental al Nevado de Toluca otorgado por el Presidente Lázaro
Cárdenas en 1936.
Para el Diputado Constituyente Alejandro Encinas
Rodríguez, el decreto Presidencial peñista intenta legalizar las actividades
que ya se venían desarrollando en el Nevado de Toluca, con el objetivo de
proteger a la flora y la fauna; Sin embargo, también abrió la puerta hacia la
privatización del Xinantécatl.
Habrá que recordar la intención de la mexiquense élite
gobernante que intentó construir su Centro Internacional de esquí, desde que
César Camacho Quiroz fue gobernador (1995-1999), bajo el argumento de que se
trataba de un proyecto sustentable, además de fomentar el empleo e impulsar el
turismo; este proyecto lo encabezaba Juan José Guerra Abud en su calidad de
Secretario de Desarrollo Económico y tenía como secretario particular a Enrique
Peña, hoy presidente de la República.
Con Arturo Montiel en el gobierno estatal (1999-2005), la
empresa Arfra promovió un proyecto turístico y deportivo para construir pistas
de esquí con nieve artificial en el Nevado de Toluca, con el que se pretendía
atraer 8 mil 500 esquiadores por día, además de construir una zona hotelera de
cinco estrellas, una villa alpina, un club de golf y un centro corporativo,
comercial y empresarial.
Si bien el Programa de Manejo aprueba la potencial tala
comercial de 17,785 hectáreas de las 53 mil que conforman al Nevado de Toluca,
habrá que poner atención en dos aspectos fundamentales, por un lado, el aporte
a los servicios ambientales que prestarán esas actividades a la flora y la
fauna del lugar, especificando las medidas que permitirán la regeneración de
los bosques a su estado original.
Por otro lado, esperemos que
las áreas destinadas para aprovechamiento sustentable de ecosistemas, áreas
para turismo sustentable y la zona de asentamientos humanos, no se conviertan
en el pretexto o la puerta de entrada a nuevos desarrollos habitacionales como
la tan añorada pretensión de los ex gobernadores mexiquenses.
Finalmente, el legislador Alejandro Encinas exigió a la Secretaría de Medio
Ambiente a transparentar Programa de Manejo del Nevado de Toluca para que se
publique íntegro y no sólo un resumen como el dado a conocer en el Diario
Oficial el pasado 21 de octubre de este año.
31 OCTUBRE 2016
La Ciudad Que queremos
El proceso de la Asamblea constituyente
de la Ciudad de México inició el pasado 15 de septiembre y el 5 de febrero de
2017 tendrá que dar como resultado una nueva Constitución. Este proceso ha
abierto la oportunidad para pensar, y planear #LaCiudadQueQueremos. Por ello
desde la Fundación para la Democracia queremos compartirles algunas de las
reflexiones más interesantes que hemos detectado en relación con los distintos
derechos y principios que este proyecto deberá contener.
http://www.constitucion.cdmx.gob.mx/
Proyecto
Conoce el proyecto de constitución
presentado por el Grupo Redactor.
constitucion.cdmx.gob.mx
http://fundaciondemocracia.org/la-carta-derechos-la-constitucion-cdmx/
La Carta de Derechos en la Constitución
CDMX
La asambleísta constituyente Lol Kin
Castañeda hace un recuento de la Carta de Derechos presente en el proyecto de
Constitución de la Ciudad de México, y explica su importancia.
http://fundaciondemocracia.org/derechos-culturales-la-constitucion/
Derechos culturales en la Constitución
Eduardo Vázquez: La iniciativa
establece, como un derecho de todos, disponer de una formación que asegure la
libertad de expresión.
http://fundaciondemocracia.org/proceso-constituyente-la-cdmx/
El proceso constituyente en la CDMX
Videocolumna de Clara Jusidman sobre la
Constituyente de la CDMX y el debate sobre los derechos sociales.
Análisis del perfil económico de las
Constitución: Cepal
Hugo Eduardo Beteta dice que "el
proyecto de constitución propone una visión de ciudad que está a la altura de
las aspiraciones civilizatorias del siglo XXI".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)