Consideraciones para evaluar el procedimiento y
a los candidatos propuestos por el Ejecutivo para el Instituto Federal de
Telecomunicaciones (IFETEL) y la Comisión Federal de Competencia Económica (CFC):
Senador Alejandro Encinas Rodríguez
fotos aer
Venimos de lejos
Dtto 30
Constituyente
Senador
Las modificaciones que ha realizado la Cámara de Diputados
en materia de Acceso a la a la Información y Protección de Datos Personales
representa una regresión vergonzosa y vergonzante: Encinas Rodríguez
20 Agosto 2013
Respecto a las modificaciones que la Cámara de
Diputados realizó a la minuta enviada por el senado que reforma diversas
disposiciones constitucionales en materia de Acceso a la Información y
Protección de Datos Personales.
El senador Alejandro Encinas manifestó “desde
nuestro punto de vista las modificaciones que ha realizado la Cámara de
Diputados representa una regresión vergonzosa y vergonzante para el Congreso de
la Unión, ya que estás buscan no solamente revertir muchos de los avances
derivados de un muy amplio consenso alcanzado en el Senado de la República.
Después de audiencias públicas de haber discutido con diversos sectores de
nuestra sociedad y de haber construido un acuerdo incluso con la participación
de representantes del Gobierno Federal en donde ahora se quiere revertir para
regresar a los tiempos de la opacidad en el manejo de la información pública”.
Externó “se olvida la Cámara de Diputados que el
objetivo fundamental de esta reforma no es solamente dotar de autonomía al
Órgano garante de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales,
sino fortalecer el derecho de los ciudadanos acceder a toda la información
pública, y hoy revertir la posibilidad de que el Instituto Federal de Acceso a
la Información las resoluciones que adopte no sean inatacables, busca proteger
a la autoridad tanto del Gobierno Federal como las autoridades de carácter
local, lo mismo con el hecho de eliminar como sujetos obligados directos a los
partidos políticos buscando que regresen al régimen vigente de ser sujetos
indirectos a través del Instituto Federal Electoral, lleva de nueva cuenta a la
opacidad en el manejo no solamente de los recursos públicos y privados de los
partidos sino incluso de los grupos parlamentarios que debe estar sujetos con
toda claridad a estas disposiciones “.
El senador Encinas Rodríguez hizo un llamado a las
diputadas y diputados para que no aprueben ni den su voto, recalcó “de no
ser así, estoy convencido que en el Senado de la República honraremos nuestro
compromiso y nuestra palabra para mantener los avances que hasta ahora se han
alcanzado en la materia”.
El país, ha
sido secuestrado por una élite corrupta, encabezada por el PRI y el PAN:
Encinas Rodríguez
15 Agosto 2013
Respecto a las declaraciones de los Senadores
Ernesto Cordero y Emilio Gamboa, que refieren que el Senado
no puede ser secuestrado.
El senador Alejandro Encinas Rodríguez destacó “es
necesario entender que lo que hemos presenciado estos días es la manifestación
de la inconformidad creciente de hombres y mujeres que ven como una élite
corrupta ha secuestrado al país”.
Comentó “habría que señalar que tanto el PRI como
el PAN, han venido vulnerando los derechos de quienes menos tienen y ahora
piensan entregar nuestros recursos naturales a particulares, nacionales y
extranjeros, apropiándose así de un recurso estratégico para el desarrollo del
país”.
El senador Encinas Rodríguez, puntualizó “sería
necesario, recordar que "los hombres del gobierno son servidores y no
negociantes..."
Solo a
través de la unidad de la izquierda y la fuerzas progresistas podremos defender
la soberanía de la nación: Encinas Rodríguez
15 Agosto 2013
El
senador Alejandro Encinas Rodríguez señaló “ante la creciente propaganda tanto
al interior de nuestro país como en el exterior hablando de las bondades de la
propuesta de Reforma Energética presentada por el Ejecutivo, así
como la apropiación que se ha hecho del crédito y peso histórico que representa
Lázaro Cárdenas para los mexicanos se ha intentado desviar la
atención de la enorme regresión que para el país significaría entregar
sus recursos naturales a intereses privados”.
Destacó “si bien, la mayoría de los mexicanos está
en contra de la privatización como se acredita en encuestas, se hace necesario
encauzar la inconformidad sin sectarismos, debemos atender lo que muchos
ciudadanos nos han planteado es necesario sumar a la izquierda y a
todas las fuerzas progresistas, por lo tanto es necesario participar en la
consulta del PRD el 25 de agosto; acudir al zócalo capitalino a la
asamblea convocada por MORENA el 8 de septiembre y acompañar las iniciativas y
acciones que se impulsen, cuyo objetivo sea defender un bien público, un
bien de la Nación”.
Por último el senador Encinas Rodríguez, aseveró
“en unos días el PRD, presentará una propuesta de Reforma Energética, tendremos
entonces tres propuestas que se discutirán y analizarán, debemos mantener la
unidad en torno a la defensa de nuestras recursos naturales y escuchar los
reclamos y propuestas que provengan de la sociedad”. Finalizó
La disputa por el
General
Alejandro Encinas Rodríguez
El Universal
Martes 13 de agosto de 2013
La pretensión de entregar
el petróleo a capitales extranjeros y nacionales no tiene límites. Se ha
llegado al extremo de lanzar una estrategia de manipulación, con la que se
pretende distorsionar el ideario del cardenismo, osando decir que las
iniciativas presentadas se apegan a los postulados del General Lázaro Cárdenas.
El gobierno intenta
apropiarse del crédito histórico que representa Lázaro Cárdenas para los
mexicanos. Le urge desviar la atención ante la regresión que para el país
significaría entregar sus recursos más preciados a intereses privados, pero
también lo necesita para intentar contener la inconformidad del nacionalismo
que no ha sucumbido ante el pragmatismo y el dinero. Para ello, cuenta con la
avidez de los poderes fácticos, pero difícilmente podrá acreditar que Cárdenas
hubiera compartido reformar la Constitución para eliminar la facultad exclusiva
de la Nación para la prestación del servicio eléctrico nacional, eliminando el
monopolio del Estado en áreas estratégicas como el petróleo y demás
hidrocarburos, la petroquímica básica y la electricidad; establecer contratos
de utilidad compartida con particulares para la exploración y extracción de
hidrocarburos, otorgando permisos para refinación, petroquímica, transporte y
almacenamiento, transfiriendo al sector privado la renta petrolera nacional.
Por ello, resulta oportuna
la carta difundida por Cuauhtémoc Cárdenas hace unos días, que su padre envió
al entonces director de Pemex Jesús Reyes Heroles donde dice: “Dadas las
tendencias acumulativas de los grandes capitales privados y sus correlaciones
con los monopolios internacionales, está en su origen y esencia acaparar y
explotar riquezas naturales de los territorios ajenos, sobre todo de los
recursos no renovables, agotándolas a la par que la fuerza humana de trabajo
(…) al amparo de concesiones y privilegios, se forman estatutos de excepción
extraterritorial violatorios de la soberanía”.
Podrán impulsar una gran
operación mediática, anunciarán la baja en los precios del gas y la luz, pero
difícilmente lograrán cambiar la historia o eludir el arraigo que en nuestra
cultura constituye el petróleo como símbolo de independencia y soberanía;
conceptos ajenos a los tecnócratas que hoy otorgan un triunfo ideológico al
PAN, partido que surgió justamente contra la expropiación petrolera y el
reparto agrario impulsados por Cárdenas.
Lo lamentable del caso es
que ante el asunto más trascendente en la vida política del país, la izquierda
se encuentre dividida y lejos de asumir una acción unificada actúe de manera
fragmentada. Existe conciencia de la gravedad del asunto, pero en lugar de
concurrir en un gran frente nacional contra la privatización, cada quien abre
su agencia, su sucursal para intentar encabezar la defensa del petróleo y
nuestra soberanía energética.
La mayoría de los mexicanos
está en contra de la privatización como lo acreditan las encuestas que ahora
desestima el gobierno. Mas es necesario encauzar esta inconformidad sin
sectarismos. Atendamos lo que muchos ciudadanos han planteado a través de las
redes sociales, es momento de sumar, hay que participar en la consulta del PRD
el 25 de agosto; acudir al zócalo capitalino a la asamblea convocada por Morena
el 8 de septiembre; acompañar las iniciativas que impulsen el PT, el MC y las
organizaciones sociales, y toda acción cuyo objetivo sea defender un bien de la
Nación, como son los hidrocarburos, e impedir que particulares, nacionales o
extranjeros, se apropien de un recurso estratégico para el desarrollo del país,
pero también, aunque a los fanfarrones de la política les parezca un discurso
trasnochado, para defender la soberanía de la Nación.
Senador de la
República
La presentación de la Reforma Energética, viene a confirmar la intención de entregar a particulares el petróleo de la Nación: Encinas Rodríguez
lunes, 12 de agosto 2013
Señaló “es obvio que se quiere desviar la atención ante la enorme regresión que para los mexicanos significa entregar sus recursos naturales, para ello cuentan con el apoyo y avidez de los poderes fácticos y de los medios de comunicación que ven en esta privatización la concreción de grandes negocios transfiriendo al sector privado parte de la renta petrolera nacional, lo que el General Cárdenas combatió durante el alemanismo”.
Recalcó “debemos estar atentos a una gran operación de manipulación mediática, se anunciarán la baja en los precios del gas y de la luz. Si bien es un hecho que México debe discutir una Reforma a la industria petrolera que garantice que nuestros recursos sean destinados al desarrollo y crecimiento de nuestro país”.
Por último el senador Encinas Rodríguez aseveró “al Gobierno le urge desviar la atención ante la enorme regresión que para el país significaría entregar sus recursos a intereses privados, es necesario hacer un frente común que contenga los afanes privatizadores”.
IMPUNIDAD
TRAS EL REGRESO DEL PRI, CON LA LIBERACIÓN DE RAFAEL CARO QUINTERO: ENCINAS
RODRÍGUEZ.
Viernes, 09
Agosto 2013
Tras la liberación de Rafael Caro Quintero, el
senador Alejandro Encinas externó “de
nueva cuenta prevalece la impunidad con la liberación de uno de los capos más
importantes a quien se le enjuicio por el asesinato del agente de la DEA,
Enrique Camarena Salazar, crimen cometido en febrero de 1985, en Guadalajara,
Jalisco y por crimen organizado”.
Señaló “Rafael Caro Quintero cometió delitos contra
la salud, en las modalidades de siembra, cultivo, cosecha y posesión de mariguana,
cometido en 1984, en los lugares denominados “Los Juncos” y rancho
“Montesco”, respectivamente localizados en los municipios de Coyame y Julimes,
en Chihuahua, y hoy después de 28 años, se nos dice que debe ser liberado
porque los delitos que se le adjudicaron en el fuero federal debieron
ser procesados por el fuero común”.
Manifestó “no cabe duda que son los nuevos tiempos
del PRI y quienes han cometido delitos como Florence Cassez y Caro Quintero,
son liberados no por ser inocentes, sino porque sus procesos fueron
equivocados”.
Recalcó “tras 28 años de estar en el penal de
máxima seguridad de Puente Grande en Jalisco, hoy por la madrugada es
liberado”.
Por último el senador Encinas Rodríguez
enfatizó “nuevamente estamos de cara a la impunidad con el regreso
del PRI”.
El senador
Alejandro Encinas propone incluir revocación de mandato en la Constitución
Presenta
Iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman diversas
disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Jueves, 01 Agosto
2013
Senador Alejandro Encinas
Rodríguez integrante del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución
Democrática, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 71, fracción II
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por el
artículo 164, párrafos 1 y 2 del Reglamento del Senado, someto a la
consideración de esta soberanía la siguiente iniciativa con proyecto de decreto
por el que se reforman diversas disposiciones de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, al tenor de las consideraciones siguientes:
La búsqueda de la democracia
participativa refiere a que los ciudadanos tengan mayor participación en la
toma de decisiones políticas que la otorgada tradicionalmente por la democracia
representativa. Puede definirse con mayor precisión como un modelo político que
facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo
que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas. Se
manifiesta usualmente por medio de referendos por los que los representantes
consultan a la ciudadanía o por medio de iniciativas de consulta que los
ciudadanos presentan a los representantes.
Esta definición está
directamente asociada a la figura de revocación de mandato que significa:
“Dejar sin efecto una
concesión, un mandato o resolución. Mandato son funciones delegadas por el
pueblo o por una clase de ciudadanos para ejercer el mando”.
En este tenor se entiende como
la facultad de los electores para destituir a todos o algunos funcionarios
públicos de su cargo antes de finalizar su período. Es una figura de democracia
directa que se define como una forma de gobierno en la cual el pueblo participa
de manera continua en el ejercicio de poder.
Desde el surgimiento del
Estado moderno, surgió el fenómeno de concentración del poder por parte del
Ejecutivo. Por una parte, los marcos institucionales favorecieron a la
investidura a fin de garantizar la continuidad del Estado, pero acabaron por
entregar potestades extralimitadas a un mando unipersonal en detrimento de los
derechos ciudadanos.
Ante ello, se adoptaron tres
rutas democratizadoras para acotar el poder. El primer caso, la separación
entre la jefatura de Estado y la de gobierno, a fin de que el acontecer
político significara el cambio de gobierno y la conservación del Estado. La
segunda opción fue el mayor control del parlamento sobre el poder Ejecutivo,
dentro del esquema de la separación de poderes. En tercer lugar, la promoción
de los derechos de los ciudadanos para controlar el mandato de sus gobernantes.
Es por ello que la soberanía
en una concepción democrática exige reforzar el control popular sobre el
gobierno y promover la responsabilidad de los mandatarios hacia los electores,
sus prioridades, sus necesidades y sus derechos.
Mediante el procedimiento de
revocatoria del mandato, el electorado tiene el derecho a destituir del cargo a
un funcionario público a quien él mismo eligió, antes de que concluya el
período de su mandato. Es decir, el pueblo, mediante el sufragio y de manera
vinculante, decide sobre la continuidad en el desempeño del cargo de un
funcionario de elección popular.
En el mundo existen diversos
países consagran la posibilidad de revocar el nombramiento de los funcionarios
de elección popular, antes de cumplir su período de mandato.
Esta figura se reconoce a
nivel constitucional nacional y por decisión estrictamente popular en Perú,
Venezuela, Colombia y Ecuador, países en los cuales la figura del referéndum
revocatorio o consulta popular de revocatoria se encuentra inserta en el capítulo
de los derechos políticos de sus respectivos textos constitucionales.
La intención de incorporar la
revocación de mandato en nuestro país obedece al convencimiento de generar el
consenso popular y, por tanto, se fortalece la legitimidad de las autoridades
electas, sus actos de gobierno y sus decisiones, y genera nuevos espacios de
responsabilidad de las autoridades por el ejercicio de la función pública.
El “castigo” ciudadano
correlativo al “premio” que significa la reelección, en el debate público de la
Reforma Política, debe orientarse hacia a la figura de revocación de mandato.
La intervención de los electores sobre la continuidad de los servidores
públicos en el poder comienza con la revocación del mandato, a fin de que una
vez que el mandato conferido ha sido retirado puedan responder administrativa
y/o judicialmente por sus acciones.
La adición propuesta de la
fracción VI de artículo 35 refiere al fortalecimiento de las prerrogativas
ciudadanas que deben necesariamente estar contenidas en nuestra Carta Magna
como un derecho de los ciudadanos en relación con el principio de soberanía
sobre sus gobernantes. Debe privilegiarse como un mecanismo de rendición de
cuentas que permita sancionar el mal uso del poder conferido por el pueblo.
Los derechos políticos de los
ciudadanos son uno de los principales ámbitos materiales de la Reforma
Política. Asimismo, la estructura del artículo 35 corresponde formalmente a las
prerrogativas, que le son conferidas a los ciudadanos para el pleno del
ejercicio de sus derechos políticos.
Precisamente por esta
orientación se pretende regular las candidaturas independientes, la iniciativa
ciudadana o la consulta popular que sin referir a la revocación de mandato
quedaría trunca cualquier pretensión de reforma de política que permita una verdadera
democracia participativa.
Por las anteriores
consideraciones me permito proponer la siguiente modificación:
Artículo 35. Son prerrogativas
del ciudadano:
VI. Revocar el mandato de los
servidores públicos electos popularmente, sujetándose a lo dispuesto por esta
Constitución y por la ley reglamentaria.
Se recorren la actual fracción
VI propuesta y las fracciones subsecuentes.
SUSCRIBE
Salón de Sesiones del Senado de la República,
treinta y uno de julio de 2013
Reformar el
régimen
Alejandro Encinas Rodríguez
El Universal
30
Julio 2013
El cúmulo de
irregularidades registradas durante las elecciones locales del pasado 7 de
julio es señal inequívoca de que el ciclo de las reformas electorales
realizadas a lo largo de las últimas tres décadas, con las que se buscó
construir un sistema electoral confiable, ha llegado a su fin. La baja calidad
en el desempeño de las instituciones públicas exige hoy una profunda
transformación del régimen político que nuevas reformas electorales no pueden
ofrecer.
Para ello,
es necesario crear las condiciones legales y políticas que permitan la
construcción de nuevas reglas. Reglas claras y definitivas para regir los
asuntos de la vida pública del país. Estamos ante una realidad indiscutible: se
ha agotado el sistema presidencialista que se diseñó con base a la hegemonía de
un solo partido y que por más que se pretenda restaurar, la pluralidad de la
sociedad mexicana obliga a transitar hacia un sistema democrático, con los
equilibrios propios de una república federal y representativa que garanticen
estabilidad, certidumbre y gobernabilidad política.
Se trata de
concretar la aspiración de un gobierno representativo que permita una nueva
relación del poder público con la sociedad; ampliar las garantías de los
ciudadanos; transformar las formas de acceso al poder; avanzar hacia un nuevo
régimen electoral y un sistema de partidos democráticos; fortalecer los
contrapesos entre los Poderes de la Unión creando instrumentos de control
político que resuelvan en definitiva la rendición de cuentas y la eliminación
del fuero.
Consolidar
la vida institucional no implica el empoderamiento de quienes ocupan los cargos
públicos, por el contrario, las instituciones son las reglas del juego en una
sociedad; son las limitaciones ideadas por el hombre para reducir la
incertidumbre, conformando una estructura estable en su interacción en la
sociedad.
La reforma
al régimen político debe dar plena certidumbre respecto a las formas de acceso
al poder y a los mecanismos para su ejercicio que permitan avanzar hacia un
régimen plural y democrático donde la única incertidumbre que debe existir es
el resultado de las elecciones.
Es momento
de erradicar la contradicción perversa que ha subsistido a lo largo de los años
en el Congreso de la Unión y que en el último año ha cobrado vigor. La
contradicción entre la fiebre autonomista y la obsesión centralista. Cuando
inició la actual legislatura existían cuatro órganos autónomos: el IFE, el
Banco de México, la CNDH y el INEGI, hoy en menos de un año el Congreso ha
debatido, ante el agotamiento de las instituciones vigentes, así como por las
limitaciones impuestas por el presidencialismo, la conformación de nuevos
órganos autónomos -IFAI, IFETEL, Comisión Federal de Competencia Económica,
Instituto Nacional de Evaluación Educativa, el Órgano Anticorrupción, Coneval y
del Ministerio Público- busca acotar las atribuciones del Ejecutivo y
fortalecer los controles democráticos del Congreso.
En
contraparte la obsesión centralista intenta minar las bases del federalismo
limitando las atribuciones de los estados y municipios, como sucede con las
iniciativas de mando único, la regulación de la deuda de los estados y
municipios, la creación de un Instituto Nacional de Elecciones o incluso la
Gendarmería Nacional que pretende atender asuntos del fuero común que competen
a las autoridades locales.
Es momento
de acabar con esta esquizofrenia legislativa y con reformas electorales que, a
manera de abonos chiquitos, han atendido en lo fundamental el interés de los
partidos. De este propósito emerge el paquete de iniciativas que senadores del
PRD y del PAN hemos presentado, en el que se proponen cambios a nuestro régimen
político a fin de fortalecer al Congreso; acotar la vasta discrecionalidad que
prevale en el Ejecutivo; enfrentar la corrupción y la impunidad en las
instituciones públicas y, particularmente, promover un régimen democrático que
amplíe las libertades y los derechos de los mexicanos.
Senador de la República
El
senador Alejandro Encinas lamentó que por segunda ocasión no se emita una
Alerta de Género en el Estado de México por parte de las autoridades SNPSEVCM.
Lunes, 29 Julio 2013
Ante la negativa respuesta del Sistema
Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las
Mujeres (SNPASEVM) en el que se emitiera una Alerta de Violencia de
Género en el Estado de México, por la creciente violencia contra las mujeres,
violaciones y feminicidios, en los últimos tres años.
El senador Alejandro Encinas
Rodríguez externó “es lamentable que por segunda ocasión las autoridades del
SNPSEVCM no permitan que se avance en la conformación de un grupo
multidisciplinario e interinstitucional que lleve a cabo la investigación sobre
los hechos violatorios a los derechos humanos; cuya finalidad sería generar las
recomendaciones para enfrentar y atender debidamente las violaciones a los
derechos humanos a las mujeres”.
Subrayó “la Alerta de Género no sería
un instrumento en contra de los gobiernos, sino una oportunidad para mejorar y
profundizar las deficiencias que obstaculizan una vida libre de violencia para
las mujeres”.
Lamentó el senador por el Estado de
México Alejandro Encinas Rodríguez, que el gobierno del Estado de México
carezca de una perspectiva real de la situación, pues mientras las autoridades
de esa entidad sólo reconocen 115 feminicidios en dos años (2011 y 2012) en el
mismo periodo ocurrieron 448 asesinatos de mujeres, de las cuales algunos
presentaban características feminicidas, debido a que el 42% de estas mujeres
murieron como consecuencia del uso excesivo de la fuerza física como golpes,
asfixia, quemaduras o mutilaciones-elemento a considerar en los crímenes de
discriminación, por la forma de someter a los cuerpos y el 75% fueron halladas
asesinadas en un lugar púbico como calles, avenidas, terrenos baldíos,
tiraderos de basura, lugares de terracería, etc.
Por último, el senador Encinas
Rodríguez exhorto a la Secretaría de Gobernación, al Instituto Nacional de las
Mujeres y a las demás instituciones integrantes del SNPASEVM, a dar inicio a la
investigación de la Declaratoria de Alerta de Género, y de esta forma se pueda
conocer a fondo la problemática de violencia sistemática que viven las mujeres
en el Estado de México.
Lamentó la gravedad de índice de feminicidios en el Estado de México: Encinas
Lunes, 29 Julio 2013
DIARIO ALFA
Sábado 27 de julio 2013. Ante la
negativa de las autoridades estatales y federales de decretar una alerta de
género en la entidad, a pesar del alto índice de violencia contra las mujeres y
el número de feminicidios, el senador Alejandro Encinas lamentó
la decisión del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar
la Violencia contra las Mujeres (SNPASEVM).
En su cuenta de Facebook, el senador
escribió que “es lamentable que por segunda ocasión las autoridades del
SNPSEVCM no permitan que se avance en la conformación de un grupo
multidisciplinario e interinstitucional que lleve a cabo la investigación sobre
los hechos violatorios a los derechos humanos; cuya finalidad sería generar las
recomendaciones para enfrentar y atender debidamente las violaciones a los
derechos humanos a las mujeres”.
Subrayó “la Alerta de Género no sería
un instrumento en contra de los gobiernos, sino una oportunidad para mejorar y
profundizar las deficiencias que obstaculizan una vida libre de violencia para
las mujeres”.
Lamentó el senador por el Estado de
México Alejandro Encinas Rodríguez, que el gobierno del Estado de México
carezca de una perspectiva real de la situación, pues mientras las autoridades
de esa entidad sólo reconocen 115 feminicidios en dos años (2011 y 2012) en el
mismo periodo ocurrieron 448 asesinatos de mujeres, de las cuales algunos
presentaban características feminicidas, debido a que el 42% de estas mujeres
murieron como consecuencia del uso excesivo de la fuerza física como golpes,
asfixia, quemaduras o mutilaciones-elemento a considerar en los crímenes de
discriminación, por la forma de someter a los cuerpos y el 75% fueron halladas
asesinadas en un lugar púbico como calles, avenidas, terrenos baldíos,
tiraderos de basura, lugares de terracería, etc.
Por último, el senador Encinas
Rodríguez exhorto a la Secretaría de Gobernación, al Instituto Nacional de las
Mujeres y a las demás instituciones integrantes del SNPASEVM, a dar inicio a la
investigación de la Declaratoria de Alerta de Género, y de esta forma se pueda
conocer a fondo la problemática de violencia sistemática que viven las mujeres
en el Estado de México.
Por más que se quiera restaurar la hegemonía de un solo partido es parte
del pasado, la pluralidad llegó para quedase: Alejandro Encinas Rodríguez.
Viernes, 26 Julio
2013
Durante el Foro de
Transparencia y Sistema Nacional Anticorrupción el senador Alejandro Encinas
Rodríguez externó “una característica fundamentales de nuestro régimen es que
este se construyó a partir de un presidencialismo exacerbado, por decirlo de
alguna forma sustentado en un modelo de partido hegemónico y esta país ya
cambio”.
Señaló “y por más
que se quiera restaurar la hegemonía de un solo partido, esto ya forma parte
del pasado, porque el carácter plural y diverso de la sociedad mexicana, no
solamente se ha expresado sino que ya llegó para quedarse”.
Manifestó “y por
eso las reformas que se deben impulsar hoy, son para avanzar justamente en esa
dirección cuyo objetivo fundamental debe ser a mi juicio, modificar los
términos de la relación de quienes ejercen el poder con la sociedad y eso
implica no solamente hacer realidad la aspiración de contar con una República
Federativa y un gobierno participativo, sino fundamentalmente garantizar el
pleno ejercicio de los derechos, las libertades y las garantías de que gozan en
nuestra constitución todas y todos los ciudadanos”.
Requerimos un régimen político, democrático que ensanche las libertades y
las garantías de todos los mexicanos: Encinas Rodríguez
Miércoles, 24
Julio 2013
Tras haber
escuchado el debate que se suscitó en esta Comisión Permanente con motivo
de la evaluación de las elecciones locales que vivimos el pasado 7 de julio y
justamente a partir de esa consideración vale la pena una reflexión respecto a
la necesidad de dejar atrás las reformas chiquitas, las reformas en abonos que
han llevado si bien algunos avances en la vida institucional del país a dejar
muchos espacios vacíos de resolución, necesitamos una reforma plenamente
integral”.
Destacó “las
elecciones del pasado 7 de julio, estuvieron indudablemente marcadas por la
violencia; el fracaso del adéndum al Pacto por México; la injerencia impune de
gobernadores en los comicios; el desvío de recursos públicos, y por la
lamentable pérdida de autonomía de los órganos electorales que regresan al
redil del control gubernamental”.
Señaló “todas
éstas son señales inequívocas de que el ciclo de las sucesivas reformas
electorales coyunturales realizadas a lo largo de las últimas tres décadas para
construir un sistema electoral confiable, ha llegado a su fin. Ante la
baja calidad en el desempeño de las instituciones públicas, es evidente que
todo cambio que se concentre de manera exclusiva en el ámbito electoral será
absolutamente insuficiente. México demanda hoy una transformación profunda de
su régimen político que nuevas reformas electorales no pueden ofrecer”.
Externó “para
ello, es necesario crear condiciones legales y políticas que permitan la construcción
de nuevas reglas, claras y definitivas, para regir los asuntos de la vida
pública del país. Estamos recalcó el senador Alejandro Encinas “ante una
realidad indiscutible: se ha agotado el sistema presidencialista que en el
pasado se apoyaba en la hegemonía de un partido y que por más que se pretenda
restaurar, la pluralidad característica de la sociedad mexicana obliga a
transitar hacia un sistema democrático, con los equilibrios propios de una
república federal y representativa que garanticen estabilidad, certidumbre y
gobernabilidad política, asimismo, se trata de concretar la aspiración de un
gobierno representativo que limite el ejercicio del poder público y ensanche
los derechos y las garantías de los ciudadanos”.
El senador por el
Estado de México, externó “las iniciativas que hoy presentamos propone diversos
cambios a nuestra constitución y a diversas legislaciones secundarias, se busca
transformar las formas de acceso al poder, avanzando hacia una reforma profunda
al régimen electoral y al sistema de partidos en nuestro país, se busca
transformar mecanismos de ejercicio del poder público, eliminando el
conflicto de interés, y fortaleciendo el equilibrio y los contrapesos entre los
poderes de la unión, fortaleciendo a la vez los mecanismos de control político
y sentando las bases de un gobierno participativo, y se busca también resolver
en definitiva los mecanismo de rendición de cuentas, la eliminación de fueros y
garantizar la participación a la que tienen derechos los ciudadanos en la vida
pública de nuestro país”.
En resumen
manifestó Encinas Rodríguez “se trata de construir una nueva relación entre el
poder público y los ciudadanos y ciudadanas mexicanas. Como se insistió a
lo largo de las audiencias públicas celebradas para la elaboración de estas
iniciativas, cuando hablamos de fortalecer la vida institucional no nos
referimos a los poderes constituidos, a los hombres que ocupan los cargos o a
los edificios que los albergan; las instituciones, debemos asumirlo, son las
reglas del juego en una sociedad; son las limitaciones ideadas por el hombre y
la mujer para reducir la incertidumbre conformando una estructura estable en la
interacción humana en la sociedad”.
Subrayó “buscamos
dar certidumbre a las formas de acceso al poder, a los mecanismos para su
ejercicio y para garantizar la rendición de cuentas a fin de avanzar hacia un
régimen plural y democrático donde la única incertidumbre que debe
existir es el resultado de las elecciones en el país. Tenemos que acabar con
una contradicción que subsiste y persiste a lo largo de los años en el Congreso
de la Unión y que particularmente en esta legislatura ha cobrado mayor
vigencia, una contradicción entre la fiebre autonomista y la obsesión
centralista desde el gobierno federal. Cabe mencionar que cuando iniciamos esta
legislatura por ejemplo, existían solamente cuatro órganos autónomos, el
Instituto Federal Electoral, el Banco de México, la Comisión Nacional de
Derechos Humanos y el Instituto Nacional de Estadística, Geografía
Informática, hoy en menos de un año hemos debatido sobre la
conformación de siete órganos autónomos el Instituto Federal de Acceso a
la Información, el IFETE, Comisión Federal de Competencia Económico, Instituto
Nacional de Evaluación Educativa, el Órgano Anticorrupción, la autonomía del
ministerio público, en fin un conjunto de órganos que buscan ante la
insuficiencia de un cambio de régimen acotar las atribuciones del Ejecutivo y
fortalecer los controles democráticos del Congreso”.
Señaló “en
contraparte tenemos una obsesión centralista que busca minar las bases del
federalismo limitando las atribuciones de los Estados y Municipios, como las
iniciativas de Mando Único, la regulación de la deuda de los Estados y
Municipios la creación eventualmente de un Instituto Nacional de Elecciones o
incluso la Gendarmería Nacional que pretende hoy atender asuntos del fuero
común que competen a los Estados y Municipios”.
Por último destacó
“creo que ya llego el momento de acabar con esta esquizofrenia legislativa y
con reformas electorales que han buscado atar las manos entre los partidos sin
atender la verdadera demanda de los ciudadanos, requerimos un cambio de régimen
que fortalezca el Congreso y se acoten las atribuciones discrecionales que
prevalece en el Ejecutivo, pero particularmente un régimen político,
democrático que ensanche las libertades y las garantías de todos los
mexicanos”.
“No hay merecimiento alguno de Felipe Calderón para
recibir ninguna condecoración de cualquier gobierno extranjero”: Encinas
Rodríguez
Miércoles, 24 Julio 2013
Durante la discusión del punto de
acuerdo para usar condecoraciones que confieren gobiernos extranjeros el
senador Alejandro Encinas Rodríguez externó “agradezco compañeras y compañeros
legisladores por haber autorizado que pueda hacer uso de la tribuna y dejar mis
precisiones sobre este tema, sobre el cual no puedo dejar de opinar, más aún
cuando se trata de la última oportunidad, la última ocasión, donde el Congreso
de la Unión emitirá en el ejercicio pleno de sus atribuciones, una opinión
sobre la condecoración a un ciudadano mexicano”.
Lamentó que a partir de la declaratoria
que se va a hacer el día de hoy de la Reforma Constitucional al Artículo 35, el
Congreso de la Unión haya disminuido el ejercicio de sus facultades.
Manifestó “yo comparto las posiciones
que se han expresado aquí, en que es lamentable que el propio Congreso cercene
el alcance de sus atribuciones a favor de nuevas facultades al Ejecutivo, en
temas del interés nacional”.
Señaló “es más lamentable aún la forma
en que estamos discutiendo este asunto, porque no hay ningún dictamen que nos
permita ni conocer las motivaciones por las que el Gobierno de Haití va o
pretende entregar una condecoración a Felipe Calderón Hinojosa, ni una
discusión previa al seno de las comisiones de trabajo de la Comisión
Permanente, que justifiquen tal dictamen”.
Subrayó “en términos estrictos, no
deberíamos de estar llevando a cabo esta discusión, porque no hay el proceso
legislativo correspondiente con la emisión del dictamen de la comisión de
trabajo de la Comisión Permanente”.
Recalcó “y si bien, el gobierno de
Haití pudiera encontrar algún merecimiento por el apoyo que el pueblo y el
gobierno de México brindaron a ese país, por el apoyo que se dio con
motivos de los sismos, éste no garantiza o no vincula necesariamente un
merecimiento directo de quien ilegítimamente ocupó el Poder Ejecutivo en
nuestro país”.
Dejó en claro “ustedes conocen nuestra
posición respecto al gobierno anterior, por supuesto que consideramos que no
tiene merecimiento alguno para portar, no solamente la condecoración que busca
entregar el Gobierno de Haití, sino cualquier otro gobierno extranjero, porque
no cumplió con sus responsabilidades fundamentales en el ejercicio de
gobierno”.
Aseveró “un gobierno basado en el abuso
del poder que baño de sangre a los mexicanos, y que en todo caso el
reconocimiento del gobierno de Haití debe ser a las instituciones públicas, a
las organizaciones no gubernamentales, a los voluntarios, a la sociedad civil,
que dio un apoyo franco y abierto a nuestro hermano pueblo de Haití, que merece
también nuestro aprecio y reconocimiento”.
Puntualizó “por eso, en lo personal,
votaré en contra, porque a nuestro juicio no hay merecimiento alguno de Felipe
Calderón para recibir ninguna condecoración de ningún gobierno extranjero en el
mundo”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)