4 de enero de 2026

 

Comunicado de Brasil, Chile, Colombia, México, Uruguay y España frente a los hechos ocurridos en Venezuela

                      

Los Gobiernos de Brasil, Chile, Colombia, México, Uruguay y España ante la gravedad de los hechos ocurridos en Venezuela y reafirmando su apego a los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, expresan de manera conjunta las siguientes posiciones: 

1. Expresamos nuestra profunda preocupación y rechazo frente a las acciones militares ejecutadas unilateralmente en territorio de Venezuela, las cuales contravienen principios fundamentales del derecho internacional, en particular la prohibición del uso y la amenaza de la fuerza, el respeto a la soberanía y a la integridad territorial de los Estados, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. Estas acciones constituyen un precedente sumamente peligroso para La Paz, la seguridad regional y ponen en riesgo a la población civil. 

2. Reiteramos que la situación en Venezuela debe resolverse exclusivamente por vías pacíficas, mediante el diálogo, la negociación y el respeto a la voluntad del pueblo venezolano en todas sus expresiones, sin injerencias externas y en apego al derecho internacional. Reafirmamos que solo un proceso político inclusivo, liderado por las y los venezolanos, puede conducir a una solución democrática, sostenible y respetuosa de la dignidad humana. 

3. Reafirmamos el carácter de América Latina y el Caribe como zona de paz, construida sobre el respeto mutuo, la solución pacífica de las controversias y la no intervención, y hacemos un llamado a la unidad regional, más allá de las diferencias políticas, frente a cualquier acción que ponga en riesgo la estabilidad regional. Asimismo, exhortamos al Secretario General de las Naciones Unidas y a los Estados Miembros de los mecanismos multilaterales pertinentes a hacer uso de sus buenos oficios para contribuir a la desescalada de las tensiones y a la preservación de la paz regional. 

4. Manifestamos nuestra preocupación ante cualquier intento de control gubernamental, de administración o apropiación externa de recursos naturales o estratégicos, lo que resulta incompatible con el derecho internacional y amenaza la estabilidad política, económica y social de la región. 

Los países firmantes: 

Brasil.

Chile.

Colombia.

España.

México.

Uruguay.

 

https://www.cancilleria.gov.co/newsroom/news/comunicado-brasil-chile-colombia-mexico-uruguay-espana-frente-hechos-ocurridos

 

 

La OEA

Alejandro Encinas Rodríguez

El Universal

30 de diciembre de 2025 

Hace unos días asumí la representación de México ante la Organización de los Estados Americanos en un momento desafiante donde el multilateralismo tradicional se encuentra en crisis; donde crecen las tensiones geopolíticas; se aplican sanciones y presiones unilaterales; se debilita el derecho internacional; y se sustituye el diálogo por la amenaza. Se trata, en suma, de un orden tensionado donde prevalece la presión como política y no el diálogo para construir entendimiento. 

Pese a los muchos cuestionamientos sobre su actuar, la OEA, como organismo panamericano, surgió en 1948 para cultivar el diálogo político hemisférico apegado a los principios establecidos en su carta fundacional: afianzar la paz y la seguridad del continente; promover y consolidar la democracia respetando el principio de no intervención; asegurar la solución pacífica de controversias; procurar la solución de los problemas políticos, jurídicos y económicos que se presenten entre los Estados parte, y promover la cooperación para el desarrollo económico, social y cultural de los países miembros. 

Estos propósitos adquieren mayor relevancia en momentos en que nuestro continente enfrenta crisis democráticas en algunos países; tensiones políticas internas; situaciones humanitarias graves y de compleja resolución; retos en la seguridad; migración; conflictividad social, desigualdad estructural, a lo que se suma la intervención externa en asuntos internos; el uso de la Carta Democrática Interamericana como instrumento de presión política y el avance de gobiernos que plantean agendas regresivas contrarias a los derechos humanos, sociales y políticos. 

En esta coyuntura, las instituciones que componen el sistema interamericano sufren un desgaste importante. Se perciben poco eficaces; burocráticas o alejadas de las poblaciones; influenciadas por intereses de los países poderosos que las utilizan para legitimar sus propias agendas, e incluso incapaces de actuar cuando se contraviene el derecho internacional. En suma, se percibe que los organismos y las reglas internacionales no están funcionando de forma eficaz y legítima para resolver conflictos. 

En este contexto es necesario impulsar desde todos los espacios posibles la defensa de los valores humanitarios contenidos en los distintas convenciones y acuerdos internacionales, y no permitir, en ninguna circunstancia, que se pierdan los avances democráticos y el reconocimiento de derechos que se han logrado tras años de dictaduras, golpes de estado, intervenciones, gobiernos autoritarios y violaciones a los derechos humanos. 

Como señalé en mi primera intervención ante el organismo, México reconoce a la OEA como un espacio multilateral esencial para el diálogo respetuoso, la construcción de consensos y la cooperación solidaria entre los Estados de las Américas, y refrendé el compromiso de nuestro país con el derecho internacional, la democracia, la promoción y protección de los derechos humanos y la solución pacífica de las controversias, convencido de que la paz se construye, no se dicta. 

Nuestra propuesta es clara, se trata de fortalecer el sistema interamericano reconociendo sus problemas, pero sobre todo impulsando un multilateralismo con rostro humano, que sea útil para las personas. Por ello, la OEA debe transformarse en una organización más efectiva, transparente y cercana a las personas, capaz de escuchar a los pueblos y no solamente a los gobiernos. Su papel debe ser punto de encuentro, un espacio para la construcción de consensos y la solución pacífica de las controversias, con una visión jurídica y ética. 

México continuará participando activamente en el sistema interamericano siguiendo los principios de respeto irrestricto a la igualdad jurídica y soberana de los Estados, el respeto a la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, y la cooperación sin subordinación. Apostamos por fortalecer el derecho interamericano, generar nuevos estándares de protección y colocar en el centro a las personas en condición de pobreza, migrantes, infancias, mujeres, pueblos indígenas, afrodescendientes, población LGBT+, personas mayores y con discapacidad. 

Bajo el liderazgo de la Presidenta de México, impulsaremos que el hemisferio discuta sus diferencias sin recurrir a la intervención ni a la amenaza, que se coloque la democracia y los derechos humanos como fines superiores para lograr un mejor futuro de paz, seguridad y equidad para todas y todos. 

Embajador de México ante la OEA

https://www.eluniversal.com.mx/opinion/alejandro-encinas-rodriguez/la-oea-2/

 

 24 de diciembre de 2025 

19 de diciembre de 2025 

 

Fue un gusto reencontrarme con @TaniaReneaum, Secretaria Ejecutiva de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Conversamos sobre los asuntos de México ante la @CIDH.

 

17 de diciembre de 2025 

 

Presenté mis cartas credenciales al  @SG_OEA_OAS,  Albert Ramdin, como Representante de México ante la @OEA_oficial . A través de la cooperación y el entendimiento, promoveremos la prosperidad compartida para la región, una que no deje a nadie atrás y a nadie afuera.

17 de diciembre de 2025 

Como lo ha señalado nuestra Presidenta @Claudiashein , desde México impulsaremos la democracia y la paz, siempre bajo los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos, privilegiando el diálogo ante conflictos.

 

16 de diciembre de 2025 

 

Notifica CoIDH sentencia del caso Ascencio Rosario Vs. México

 

Comunicado conjunto GOBERNACIÓN-RELACIONES EXTERIORES

Secretaría de Relaciones Exteriores | 16 de diciembre de 2025 | Comunicado

 

Hoy la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) notificó la sentencia del caso de Ernestina Ascencio Rosario, indígena de la sierra de Zongolica de Veracruz, por los hechos ocurridos en 2007. 

Durante la audiencia del caso, el Gobierno de México aceptó su responsabilidad por la vulneración de los derechos humanos a la vida y la salud de la señora Ascencio, derivado de la ausencia de servicios médicos oportunos y adecuados.

También de los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial tanto de la víctima como de sus familiares; así como el derecho a la integridad personal de sus familiares. 

La posición del Estado mexicano es siempre ser solidarios con las víctimas para conocer la verdad, garantizar justicia y la reparación del daño, así como la no repetición, por lo que se analizarán con todo detenimiento los razonamientos y elementos de convicción contenidos en la sentencia y actuar como corresponda, siempre con perspectiva de género y enfoque interseccional. 

El Estado mexicano reafirma su compromiso contra la violencia hacia las mujeres y por la protección de los derechos de los pueblos indígenas. 

https://www.gob.mx/sre/prensa/notifica-coidh-sentencia-del-caso-ascencio-rosario-vs-mexico

 

 

Al cierre de 2025

Alejandro Encinas Rodríguez

El Universal

16 de diciembre de 2025 

Finaliza un año de intensa actividad política, caracterizado por la consolidación del gobierno encabezado por la Presidenta Claudia Sheinbaum, quien acumula un año de gran aceptación popular, que contrasta con la prevalencia de una campaña opositora, que no levanta, y que recurre a la desinformación y denostación.

Un análisis elemental, ajeno al discurso opositor, para entender qué factores han incidido en el mantenimiento de la popularidad del gobierno de la transformación, arroja resultados tangibles al atender los aspectos fundamentales que inciden en la vida cotidiana y la calidad de vida de la población: la economía, el ingreso familiar, el bienestar social y la seguridad pública, así como la atención a los asuntos con el exterior en momentos de gran tensión internacional. 

Uno de los logros destacados es el récord histórico que alcanzó la Inversión Extranjera Directa. Nuestro país atrajo más de 40 mil millones de dólares en 2025, la cifra más alta registrada hasta ahora en un año, pese a las tensiones comerciales globales y las presiones arancelarias adicionales, México continúa siendo un destino atractivo para los capitales internacionales, particularmente en manufactura, logística y sectores estratégicos. 

Destacan también los resultados en materia de generación de empleos formales, que sumaron más de 559 mil nuevos puestos de trabajo, en tanto que la tasa de desempleo se mantuvo en niveles bajos, entre 2.6 y 2.7 por ciento, cifras competitivas a nivel global. 

Por otro lado, se consolidó la política de fortalecimiento y recuperación en términos reales del salario mínimo, con el incremento de 13 por ciento al salario mínimo general, que en 2026 pasará de 278.89 a 315.04 pesos diarios, mientras que en la Zona Libre de la Frontera Norte el aumento será del 5 por ciento, alcanzando 440.87 pesos diarios; lo que representa una apreciación de 27.5 por ciento desde 2018. 

Esta medida beneficiará de forma directa a los trabajadores al mejorar su ingreso real, especialmente a quienes se encuentran ubicados en los deciles más bajos, además de presentar efectos económicos y sociales positivos al fortalecer el poder adquisitivo, dinamizar el mercado interno. 

Con este nuevo aumento se corrigen los rezagos históricos del salario mínimo, producto de la lógica neoliberal que privilegió la supuesta estabilidad macroeconómica por sobre los salarios, precarizando las condiciones de vida de los trabajadores, bajo la falsa premisa que el incremento a los salarios tenía un efecto inflacionario en la economía. 

A ello se suma el avance de la reforma de la reducción gradual de la jornada laboral a 40 horas semanales en los próximos años, que favorecerá cumplir con el mandato constitucional de asegurar condiciones de vida dignas para la clase trabajadora. 

Por otro lado, los programas de apoyo social mantuvieron una fuerte presencia durante 2025. El gobierno federal destinó 850 mil millones de pesos a los Programas del Bienestar, beneficiando a cerca de 33 millones de personas, entre adultos mayores, personas con discapacidad, mujeres, jóvenes y comunidades rurales. 

La recuperación del salario mínimo, así como la expansión de las políticas sociales y las transferencias directas que por ley se brindan, han favorecido directamente la reducción de la pobreza, como lo acredita la medición de la pobreza multidimensional correspondiente a 2024 del INEGI, que da cuenta de cómo, entre 2018 y 2024, 13.4 millones de personas salieron de la pobreza. 

En materia de seguridad, a diferencia de los gobiernos del periodo neoliberal, cuando los homicidios dolosos aumentaron 250 por ciento, en el periodo 2018. 2025 los homicidios dolosos disminuyeron 34 por ciento en sus promedios diarios. 

El balance de 2025 es positivo. La combinación de políticas económicas prudentes con fuerte impulso a la inclusión social coloca al país en una ruta de estabilidad y potencial crecimiento sostenible, lo que el confuso bloque opositor no alcanza a asimilar 

(Consejo Consultivo Nacional de Morena) 

https://www.eluniversal.com.mx/opinion/alejandro-encinas-rodriguez/al-cierre-de-2025/

 10 de diciembre de 2025

Calentando motores. Hoy visité la sede del Instituto panamericano de Geografía e Historia, donde recibí una cálida bienvenida de su Secretario General, Antonio Campuzano Rosales. El IPGH es, sin duda, una de las grandes instituciones de la OEA desde hace casi un siglo.

3 de diciembre de 2025

Mi más sincero reconocimiento @ErnestinaGodoy_  Fiscal General de la República.

Y claro, la lucha sigue, compañera de tantas batallas.

CDMX: territorio de libertades

Alejandro Encinas Rodríguez

El Universal

2 de diciembre de 2025

 

Defender el derecho a la protesta no es defender la provocación ni la violencia. Es defender el derecho de las personas para hacerse escuchar. 

La Ciudad de México ha recorrido un arduo camino para constituirse en una ciudad de derechos y libertades. Tuvo que transitar desde un régimen marcado por la represión y el autoritarismo, para constituirse en un territorio que promueve y defiende los valores de la democracia. 

Durante décadas, la ciudad fue gobernada bajo el capricho presidencial. La capital fue un escenario marcado por la violencia institucional y el uso de la fuerza en función de la razón de Estado para detener todo descontento. 

Son muchos los ejemplos de ello. Basta recordar como en 1948 y 1952, ferrocarrileros y tranviarios fueron reprimidos por exigir derechos laborales. En los años 60, el Movimiento Médico fue desalojado por la fuerza de los propios hospitales. El movimiento estudiantil de 1968: la toma militar de Ciudad Universitaria, la represión en el Casco de Santo Tomás, el bazucazo en la Prepa No. 1, las masacres del 2 de octubre en la Plaza de las Tres Culturas y del 10 de junio de 1971, son un crudo testimonio de como el Estado utilizó a las fuerzas de seguridad en contra de ciudadanos. 

En los años setenta, el Estado instauró, además, cuerpos ilegales como la Brigada Blanca para perseguir, detener, torturar y desaparecer opositores. Durante la Guerra Sucia, en el país operó una red clandestina de terror con detenciones ilegales en el Campo Militar No. 1, en la Dirección Federal de Seguridad, en los sótanos de Tlaxcoaque y otros centros clandestinos. 

En los ochenta, la persecución se concentró contra los sindicatos independientes, el movimiento campesino y las organizaciones del movimiento urbano popular, como la huelga del SME en 1983, la represión policial en contra de damnificados del sismo de 1985, las agresiones contra el STUNAM (1987) y contra organizaciones de vivienda en 1989 que fueron disueltas con desalojos y detenciones. 

En 2012, las protestas contra el regreso del PRI, derivaron en detenciones arbitrarias, mientras que en 2013 el primer cuadro de la ciudad se convirtió en una zona de riesgo por el desalojo que llevó a cabo el Gobierno Federal contra el plantón de la CNTE, con un uso desproporcionado de la fuerza, la utilización de gases lacrimógenos, grupos antimotines de la Policía Federal y helicópteros para infundir miedo, donde decenas de profesores y estudiantes fueron detenidos o heridos. 

Pese a todo y resultado de una intensa lucha política, esta ciudad es hoy una ciudad de derechos. Desde la transición democrática de 1997, las calles dejaron de ser un espacio de control para convertirse en un espacio de exigencia. La CDMX ha sido el epicentro de las principales protestas por libertades y justicia del país.

Aquí se celebraron las movilizaciones por el voto libre y la transparencia electoral; el movimiento feminista desplegó grandes concentraciones que lograron la despenalización del aborto en 2007; el movimiento LGBTIQ+ impulsó, desde las Marchas del Orgullo, el reconocimiento del matrimonio igualitario en 2009. La huelga del CGH-UNAM (1999–2000) convirtió a la capital en el eje de la defensa de la educación pública. En 2001, la capital recibió la Marcha del Color de la Tierra, cuando el EZLN y representantes indígenas recorrieron el país y llenaron el Zócalo para exigir el reconocimiento de los derechos y la autonomía de los pueblos originarios. 

Entre 2004 y 2006, el país presenció las mayores protestas del periodo: cientos de miles de personas colmaron el Paseo de la Reforma y el Zócalo en defensa de los derechos políticos contra el desafuero del Jefe de Gobierno, colocando a la CDMX en el centro de la discusión nacional contra la persecución política y la injerencia del Ejecutivo Federal en las elecciones, se defendió el voto ciudadano y se resistió a los fraudes. 

Esta ciudad recibió a las víctimas de la guerra de Felipe Calderón; en 2012 el movimiento #YoSoy132 cuestionó la injerencia de los medios de comunicación en la elección presidencial. Aquí también se exige la presentación con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en 2014. 

Nada de esto ocurrió por inercia, ocurrió porque en la ciudad coexiste una ciudadanía consciente con instituciones democráticas propias. 

Por ello, defender el derecho a la protesta no es defender la provocación ni la violencia. Es defender el derecho de las personas para hacerse escuchar. A diferencia del pasado, hoy los riesgos provienen de quienes pretenden utilizar grupos de choque y porriles, remanentes de los periodos oscuros, al infiltrar manifestaciones legítimas. 

Consejo Consultivo de Morena 

https://www.eluniversal.com.mx/opinion/alejandro-encinas/cdmx-territorio-de-libertades/

 

21 de noviembre de 2025

 

Me reuní en Washington con mi compañero, el Embajador de México ante los Estados Unidos, @emoctezumab , en conjunto con la Embajadora Luz Elena Baños.

 21 de noviembre de 2025

Sostuve, junto con la Embajadora Luz Elena Baños, una cordial reunión con los Embajadores de Colombia, Chile y Uruguay ante la @OEA_oficial , así como el anterior Embajador de Bolivia. Tendremos una coordinación estrecha en pro de la región.

 20 de noviembre de 2025

Junto con la Embajadora Luz Elena Baños, me reuní con el Secretario General de la @OEA_oficial , Albert Ramdin.

20 de noviembre de 2025

Sostuve una reunión con la Embajadora Luz Elena Baños y el equipo de trabajo para revisar la transición de la Misión Permanente de México ante la OEA.

 

Figueroa: homenaje que ofende

Alejandro Encinas Rodríguez

El Universal

18 de noviembre de 2025

 

Indignante ha sido el homenaje que el gobierno del estado de Guerrero rindió a Rubén Figueroa, uno de los artífices de la Guerra Sucia y uno de los principales violadores de derechos humanos en esa entidad y en todo el país. 

Ese acto representa un agravio a las víctimas, a las decenas de luchadores sociales que fueron perseguidos, desparecidos, ejecutados y detenidos de manera arbitraria durante su gobierno y evidencia, además, la pérdida del rumbo y de memoria, cobijada bajo el manto de un pragmatismo absurdo que se acompaña de una profunda ignorancia política. 

Alineado con Luis Echeverría, Rubén Figueroa Figueroa protagonizó uno de los periodos más oscuros y despiadados del estado de Guerrero entre 1975 y 1981, impulsando una estrategia feroz para eliminar mediante la fuerza toda forma de disidencia política o social que cuestionara al régimen autoritario del PRI. 

El Informe presentado por la Comisión para el Acceso a la Verdad, el Esclarecimiento Histórico y el Impulso a la Justicia de las violaciones graves a los derechos humanos cometidas de 1965 a 1990, concluyó que, durante el gobierno de Figueroa, Guerrero fue el epicentro nacional de la Guerra Sucia, dejando como saldo, entre 700 y 900 víctimas directas.

 

En la ejecución de esta violencia sistemática y coordinada por el Estado mexicano, participaron el Ejército Mexicano, la Dirección Federal de Seguridad, la Policía Judicial, así como otras corporaciones locales y federales, cometiendo desapariciones forzadas, tortura, ejecuciones extrajudiciales, espionaje, infiltración, persecución política, censura, criminalización de la oposición y violencia sexual como métodos de contrainsurgencia. 

Bajo el mando de Figueroa, el General Mario Arturo Acosta Chaparro operó un aparato de represión que incluyó una amplia red de lugares utilizados para la represión. Diversos testimonios refieren la desaparición de los detenidos trasladados a la Base Aérea Militar No.7 en Pie de la Cuesta, desde donde partían los llamados vuelos de la muerte y los detenidos eran lanzados al mar. Carlos Montemayor relató la barbarie: “Mientras los turistas bailaban sobre la arena blanca … los helicópteros arrojaban cuerpos al vacío. Era la guerra sin nombre, el infierno detrás del paraíso”. Las víctimas de esta violencia fueron, sobre todo, los pobres y los opositores: campesinos, estudiantes, maestros y líderes comunitarios. Su gobierno no solo criminalizó a las guerrillas de Lucio Cabañas y Genaro Vázquez, sino que extendió el castigo a sus familias, simpatizantes y comunidades enteras, como lo narró Micaela Cabañas Ayala, hija de Lucio, en junio de 2022 durante la instalación de la CoVEH en las instalaciones del Campo Militar No.1, lugar donde fue recluida a los dos meses de edad junto con toda la familia Cabañas: “En este lugar … sufrimos tortura, tortura física, moral y psicológica, y muchas otras violaciones, incluida la sexual, puesto que mi madre salió de aquí embarazada del gobernador de ese entonces, del estado de Guerrero, que a mí —disculpen la palabra— me da hasta asco pronunciar su nombre”. 

Con la misma lógica de la Guerra Sucia, la violencia se reactivó bajo el gobierno de Rubén Figueroa Alcocer (1993-1996), hijo del cacique, quien participó en el “homenaje”. Las masacres, las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones forzadas reaparecieron, culminando en la tragedia de Aguas Blancas en junio de 1995, donde policías estatales emboscaron y masacraron a 17 campesinos de la Organización Campesina de la Sierra Sur, y otros 14 resultaron heridos, como lo documentó la CNDH y confirmó la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 1996. Figueroa Alcocer fue responsable político directo de la masacre; sin embargo, su caso quedó impune. 

Homenajes como los realizados por el Gobierno de Guerrero a Figueroa Figueroa, o el celebrado por el Gobierno del Estado de México a Alfredo del Mazo González en 2024, son una afrenta a la memoria y a las víctimas del viejo régimen. Estos personajes representan la corrupción como sistema, la represión como política y la impunidad como herencia. Sus nombres evocan el pacto histórico entre la violencia y la corrupción que sostuvo al PRI durante décadas. Homenajearlos hoy es no entender el proyecto de transformación que encabeza la Presidenta Claudia Sheinbaum y la izquierda, es normalizar la impunidad y negar la dignidad de quienes padecieron el abuso de poder, y de quienes, en voz de Micaela, vieron “apagadas sus aspiraciones de un nuevo México y de un pueblo donde hubiera oportunidades de progreso para la población más pobre y desprotegida”. 

(Integrante del Consejo Consultivo de Morena)

12 de noviembre de 2025

Indignante que el gobierno del Estado de Guerrero rinda homenaje a Rubén Figueroa.

Un personaje que debería ser juzgado como uno de los grandes violadores de derechos humanos en Guerrero y en nuestro país.

 8 de noviembre de 2025

Me integro al Consejo Consultivo Nacional de Morena convencido de que este órgano colegiado deberá romper inercias para impulsar un debate libre y crítico sobre los grandes problemas nacionales y la vida partidaria con una visión estratégica.